Рішення № 15928487, 19.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/10019.05.11 За позовом:Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»;

До:Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»;

Про:стягнення 187518,17 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №Д07/2011/04/22-33

від 22.04.2011 р.;

Від відповідача:ОСОБА_2, представник, довіреність №2/10 від 08.12.2010 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 р. порушено провадження у справі №18/100, справа призначена слуханням на 21.04.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 р. слухання справи було відкладене до 19.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 180903,43 грн. (155761,54 грн. основного боргу + 25141,89 грн. інфляційних втрат), 6614,74 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1875,18 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2005 р. між сторонами укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач зобов'язався отримати та оплатити теплову енергію для потреб опалення та гарячого водопостачання.

26.03.2008 р. між сторонами укладена угода №16-08 про реструктуризацію заборгованості до договору №510604 від 01.01.2005 р., відповідно до п.п. 1-3 якої відповідач визнав заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 201574,74 грн. станом на 01.03.2008 р. і зобов'язався її сплатити позивачеві протягом березня 2008 р. лютого 2011 р. щомісячними платежами сумою 4583,68 грн. до 15 числа кожного місяця (додаток №1 до угоди).

Пунктом 5 угоди передбачено, що при проведенні сплати заборгованості згідно з п. 3 угоди відповідач зобовязаний посилатися в реквізитах «призначення платежу»платіжного документа на угоду. За відсутності чіткого формулювання кошти зараховуються в першу чергу як оплата поточного споживання теплової енергії.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором та угодою, внаслідок чого з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 155761,54 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за теплову енергію за період з 01.03.2008р. по 01.03.2011 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих субєктів підприємницької діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

За прострочку платежу позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 180903,43 грн. (155761,54 грн. основного боргу + 25141,89 грн. інфляційних втрат) та 6614,74 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»(інд. 04060, м. Київ, вул. Вавилова, 9, код ЄДРПОУ 24725452) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(інд. 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 180903 (сто вісімдесят тисяч девятсот три) грн. 43 коп., 6614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 74 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 26.05.2011 р.