Рішення № 15928391, 27.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/17727.05.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон»

До відповідача:Концерну «Укргаз»

Про: стягнення коштів в сумі 400000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:ОСОБА_1. дов. № б/н від 17.05.2011; Відповідача:ОСОБА_2. дов. № б/н від 22.04.2011

В судовому засіданні 27.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон»до Концерну «Укргаз»про стягнення коштів в сумі 400000 грн. 00 коп.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим відповідачем на підставі договору про відступлення права вимоги з позивачем було набуто право вимоги частини боргу, належне позивачу, що виник згідно з мировою угодою, укладеною між позивачем та ВАТ «Запоріжгаз». ВАТ «Запоріжгаз», в свою чергу, належним чином виконано зобовязання за мировою угодою, шляхом зарахування зустрічних вимог із відповідачем в межах договору про відступлення права вимоги. В той же час, оскільки договір про відступлення права вимоги належить до відплатних договорів, відповідачем не було своєчасно повернуто позивачу суму, обумовлену цим договором. Стягнення даної суми і є предметом спору.

Ухвалою суду від 08.04.2011 порушено провадження у справі № 61/177 та призначено її розгляд на 18.05.2011.

У судове засідання 18.05.2011 зявились представники сторін, позивачем надано суду документи на виконання вимог ухвали від 08.04.2011. Представником відповідача під час судового засідання позов визнано повністю. На підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 24.05.2011.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 20.05.2011 відповідачем подано документи, що свідчать про виконання договору про відступлення права вимоги, а також подано ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 у справі № 46/524-б про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Концерну «Укргаз».

У судове засідання 24.05.2011 зявилися представники сторін та надали додаткові пояснення по суті позовних вимог. Судом, в межах строків, оголошено перерву в судовому засіданні до 27.05.2011.

У судове засідання 27.05.2011 зявилися представники сторін, представником позивача надані додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон»(надалі також позивачем, первісним кредитором) та Концерном «Укргаз»(надалі також відповідачем, новим кредитором) укладено договір № ВП 06/10-10 про відступлення права вимоги, відповідно до предмету якого (п.1.1.) первісний кредитор передає належні йому права вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги частини боргу, належне первісному кредиторові у відповідності із Мировою угодою від 16.07.2007, укладеною між первісним кредитором та ВАТ «Запоріжгаз»(боржником), та затвердженою Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.07.2007 у справі № 20/712.

За цим договором (п.1.2.) новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в сумі 400000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.1. договору, право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 400000 грн. 00 коп.

Первісний кредитор (п.2.2.) набуває права вимоги до нового кредитора щодо сплати суми, передбаченої п. 2.1. договору, після виконання боржником свого обовязку по сплаті грошових коштів в сумі 400000 грн. 00 коп. новому кредитору.

Згідно з п. 2.3. договору про відступлення права вимоги, за умови настання обставин, передбачених п. 2.2. цього договору, первісний кредитор направляє новому кредитору письмову вимогу про сплату коштів в сумі 400000 грн. 00 коп. на підставі п. 2.1. цього договору.

Новий кредитор протягом 15 календарних днів з моменту отримання вимоги первісного кредитора про сплату коштів, перераховує на розрахунковий рахунок первісного кредитора грошові кошти в сумі 400000 грн. 00 коп.

Матеріалами справи підтверджується, що 09.10.2010 між ВАТ «Запоріжгаз»та Концерном «Укргаз»укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої (п.2) сторони підтвердили, що ВАТ «Запоріжгаз»має перед Концерном «Укргаз»заборгованість за договором про відступлення права вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010 на суму 400000 грн. 00 коп.

Згідно з цією угодою (п.4.) ВАТ «Запоріжгаз»частково закриває перед Концерном «Укргаз»дебіторську заборгованість за договором на постачання природного газу № 110249 від 01.05.2008 на суму 200000 грн. 00 коп. Таким чином (п.5), зустрічні зобовязання ВАТ «Запоріжгаз»та Концерну «Укргаз»припинилися заліком зустрічних однорідних вимог на суму 200000 грн. 00 коп.

15.11.2010 між ВАТ «Запоріжгаз»та Концерном «Укргаз»укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої (п.2) сторони підтвердили, що ВАТ «Запоріжгаз»має перед Концерном «Укргаз»заборгованість за договором про відступлення права вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010 на суму 200000 грн. 00 коп.

Згідно з цією угодою (п.4.) ВАТ «Запоріжгаз»закриває перед Концерном «Укргаз»дебіторську заборгованість за договором на постачання природного газу № 110249 від 01.05.2008 на суму 200000 грн. 00 коп. Таким чином (п.5), зустрічні зобовязання ВАТ «Запоріжгаз»та Концерну «Укргаз»припинилися заліком зустрічних однорідних вимог.

29.11.2010 Концерном «Укргаз»направлено лист вих. № 09 на адресу ТОВ «Авалон», відповідно до якого повідомлено, що на виконання умов договору № ВП 06/10-10 від 06.10.2010 (а саме пункту 3.2.2. даного договору) ЗАТ «Запоріжгаз»виконало свій обовязок по погашенню боргу в сумі 400000 грн. 00 коп. перед Концерном «Укргаз».

15.12.2010 ТОВ «Авалон»на адресу Концерну «Укргаз»направлено вимогу про сплату 400000 грн. 00 коп. на підставі пп. 2.1.-2.4. договору про відступлення права вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010, якою ТОВ «Авалон»просив Концерн «Укргаз»протягом 15 календарних дні з моменту отримання цієї вимоги перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Авалон».

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом досліджено, що згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 26.07.2007 у справі № 20/712 було затверджено мирову угоду між ТОВ «Авалон»та ВАТ «Запоріжгаз», відповідно до якої між сторонами затверджено графік погашення заборгованості ВАТ «Запоріжгаз»до ТОВ «Авалон»в сумі 18249663 грн. 90 коп.

Таким чином, частину цієї заборгованості в розмірі 400000 грн. 00 коп. з метою її стягнення ТОВ «Авалон»відступлено Концерну «Укргаз»згідно з договором про відступлення права вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 518 встановлюється, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобовязанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

В силу ст.601 ЦК України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Матеріалами справи підтверджується, що Концерном «Укргаз»виконані власні зобовязання за договором № ВП 06/10-10 від 06.10.2010 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав. При цьому, боржник (ВАТ «Запоріжгаз») заперечень щодо проведення зарахування не мав, що підтверджується укладеними між Концерном «Укргаз»та ВАТ «Запоріжгаз»двосторонніми угодами від 09.10.2010 та 15.11.2010.

Враховуючи викладене, згідно пп. 2.1.-2.4. договору про відступлення права вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010 у Концерну «Укргаз»дійсно виникло зобовязання щодо сплати грошових коштів в сумі 400000 грн. 00 коп. протягом 15 календарних днів з моменту отримання вимоги первісного кредитора про сплату коштів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стосовно порушеної 26.11.2010 проти Концерну «Укргназ»справи про банкрутства, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

26.11.2010 Господарським судом м. Києва у справі № 46/524-б порушено провадження у справі про банкрутство відносно Концерну «Укргаз». Даною ухвалою з моменту порушення провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Вимога ТОВ «Авалон»щодо стягнення з Концерну «Укргаз»грошових коштів у сумі 400000 грн. 00 коп. виникла 30.12.2010, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство Концерну «Укргаз».

Згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України 04.06.2004 № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(п.8.13.) закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

У пункті 8.14. цих розяснень зазначається, що відповідно до частини 2 статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів. Припис частини 2 статті 14 Закону поширюється виключно на конкурсних кредиторів, а тому права вимоги поточних кредиторів не припиняються.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 400000 грн. 00 коп., що виникла на підставі договору про відступлення права вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в розмірі 4000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Концерну «Укргаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12 А, прим. 31; код ЄДРПОУ 33301593) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12; код ЄДРПОУ 32209207) 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 31.05.2011