Ухвала суду № 15928327, 30.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/6930.05.11 Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Джарти В.В., суддів: Морозов С.М. та Ягічева Н.І. розглянувши матеріали справи За позовомКиївської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави: Державного управління справами та Державного підприємства «Зал офіційних делегацій»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна»

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська міська рада прозвільнення державного нерухомого майна Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави: Державного управління справами та Державного підприємства «Зал офіційних делегацій»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська міська рада про звільнення державного нерухомого майна, а саме причалу № 4 розташованого в місті Києві по вулиці Набережно - Хрещатицькій, від стоянкового судна «плавучий офісно - культурний центр «Дніпро - Плаза».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2011 р. порушено провадження у справі № 56/69, а слухання справи призначено на 13.04.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. розгляд справи відкладено на 27.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 27.05.2011 р.

11.05.2011 р. Через відділ діловодства господарського суд м. Києва надійшла заява Київської транспортної прокуратури у якій просить суд повернути позовну заяву до Київської транспортної прокуратури для організації і проведення додаткової перевірки та уточнення обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а також для виявлення додаткових доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заява про повернення позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням ст.63 ГПК України.

23.05.2011 р. через відділ діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про залучення останнього у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання обґрунтовує тим, що стоянкове судно «плавучий офісно - культурний центр «Дніпро - Плаза», відповідно до договору іпотеки від 20.01.2007 р., було передано банку в якості забезпечення кредитного зобов’язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2011 р. у справі № 56/69 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядження Голови господарського суду м. Києва від 27.05.2011 р. визначено наступний склад колегії для розгляду справи № 56/69, головуючий суддя: Джарти В.В., судді: Морозов С.М. та Ягічева Н.І.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю витребування нових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 56/69 до свого провадження .

2.          Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(61005, м. Харків пр.-т Маяковський,60, код ЄДРПОУ 09807750) на стороні відповідача.

3.          Відмовити у задоволенні заяви Київської транспортної прокуратури про повернення позовної заяви.

4.          Призначити розгляд справи на 13.07.2011р. на 14:20 год.

5.          Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду докази виконання сторонами угоди від 28.02.2011 (п. 1 абз. 3), а саме надати:

- докази розподілу між сторонами прибутку, отриманого сторонами у результаті спільної діяльності, на умовах, передбачених п. 7.1 Договору;

- докази складання та направлення Державному підприємству «Зал офіційних делегацій» ліквідаційного балансу;

- докази сплати всіх необхідних податків, зборів та обов’язкових платежі до державного та місцевого бюджетів;

- докази зняття Договору про спільну діяльність з обліку в органах державної податкової служби;

- докази закриття рахунків спільної діяльності в банківських установах;

- докази скасування та відізвання, з моменту зняття Договору про спільну діяльність з обліку в державній податковій службі, на всі видані сторонами довіреності по виконанню будь-яких доручень, пов’язаних з веденням спільної діяльності;

- докази повідомлення всіх повірених про скасування довіреностей у зв’язку з припиненням дії Договору про спільну діяльність, що мало здійснити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська лагуна».

6.          Зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

7.          Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 26 (корпус Б).

8.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9.          Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддяВ.В. Джарти

Судді С.М. Морозов

Н.І. Ягічева Розгляд справи призначив на 13.07.11 о 14:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.