Рішення № 15928314, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/13827.04.11 За позовомакціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

Докомунального підприємства «Галагани»

Простягнення 1376362,04 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»до комунального підприємства «Галагани»про стягнення 1376362,04 грн. за договором на постачання електричної енергії № 3115055 о/р 3115055 від 01.08.2002 р., в тому числі 1163709,45 грн. основного боргу, 171114,91 грн. інфляційної складової боргу та 41537,67 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем свого обвязку по оплаті наданих за умовами договору на постачання електричної енергії послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2011 р. порушено провадження у справі № 17/138 та призначено її до розгляду на 23.03.2011 р..

Ухвалами суду від 28.03.2011 р. та від 11.04.2011 р. розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою представників відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування доказів.

За клопотанням позивача ухвалою суду були витребувані необхідні докази, які відповідач на виконання вимог ухвали не надав, про причини їх неподання суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив, витребуваних судом доказів та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.08.2002 р. між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(енергопостачальною організацією) та комунальним підприємством «Галагани»(споживачем) було укладено договір № 3115055 на користування електричною енергією (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) енергопостачальна організація зобовязується постачати електричну енергію відповідно до умов Договору, а споживач - своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами, що регулюються згідно з умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії, які в разі зміни публікуються у пресі, та виконувати інші умови, визначені Договором та додатками до нього, які є його невідємною частиною.

Згідно з п. 4.1. Договору споживач зобовязався своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за електричну енергію відповідно до встановлених договором умов та термінів оплати, а також вносити інші платежі за виконання електропостачальною організацією робіт та надання послуг, повязаних з електропостачанням, вартість яких не входить до складу тарифу.

Пунктом 4 Додатку 2Д до Договору визначено, що щомісячно 22-25 числа споживач зобовязується направляти свого представник до постачальника електричної енергії для подання звіту про використану електроенергію та документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Крім цього, споживач надає завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.

Відповідно до п. 5 Додатку 2д до Договору споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, один раз за фактичними показаннями споживача електричної енергії до 15 числа місяця, наступного після розрахункового. На основі звіту про обсяги спожитої електричної енергії споживачу виписується рахунок. Постачальник електричної енергії може самостійно знімати показання електролічильників як візуально, так і за допомогою компютерної техніки та видавати споживачу платіжні документи для оплати електроенергії.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику»електрична енергія є різновидом енергії, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

За своєю правовою природою зазначений договір є договором енергопостачання.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5-ти операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.

Судом встановлено, що відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії за період з вересня 2003 року по лютий 2011 року в сумі 1163709,45 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, на лист позивача № 048/645-226 від 18.09.2007 р. щодо погашення заборгованості за електроенергію відповідач надав відповідь від 02.10.2007 р., відповідно до якої повідомляв про відсутність можливості погашення боргу за договором № 3115055 на користування електричної енергії в сумі 519453,81 грн. та пропонував підписати угоду про реструктуризацію заборгованості, яка залишилась не підписаною з боку позивача.

Відповідно до пункту 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки, відповідачем не заявлено про сплив позовної давності в передбаченому зазначеною нормою законодавства порядку, судом не застосовується позовна давність до заявлених вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором з вересня 2003 року по лютий 2011 року.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1163709,45 грн. основного боргу за Договором є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач за невиконання договірних зобовязань просить суд стягнути з відповідача 171114,91 грн. інфляційних втрат та 41537,67 грн. 3% річних.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Розрахунок сум інфляційних втрат та річних, наведений позивачем, відповідає вимогам чинного законодавства, тому вимоги про стягнення з комунального підприємства «Галагани»інфляційних втрат в сумі 171114,91 грн. та 41537,67 грн. річних також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Галагани»(03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 14, рахунок 26004200214101 КБ КФС «Експобанк», МФО 322421, код 32048106) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 260070130718 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 00131305) в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763) 1163709 (один мільйон сто шістдесят три тисячі сімсот девять) грн. 45 коп., 171114 (сто сімдесят одну тисячу сто чотирнадцять) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 41537 (сорок одну тисячу пятсот тридцять сім) грн. 67 коп. трьох процентів річних, 13763 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 62 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 31.05.2011 р.