Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/14005.05.11 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЛУГА - СМАК ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІАТ ”
Про стягнення 51701, 64 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Мельничук В.В. –предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 05.05.2011 р., оскільки у судовому засіданні 21.04.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51701, 64 грн. пені.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –
В С Т А Н О В И В:
05.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ЛУГА - СМАК ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ВІАТ ” ( відповідачем ) був укладений договір № 10, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( сировину для виробництва кондитерських виробів ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 207445, 41 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).
Відповідно до п. 1.3 договору № 10 від 05.01.2009 р., оплата за товар здійснюється на умовах 100 % оплати партії товару протягом 1 ( одного ) дня з моменту поставки товару.
Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 75873, 80 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість, в сумі 131571, 61 грн.
Факт заборгованості на вказану суму встановлений рішенням Господарського суду м. Києва № 12/226 від 14.01.2011 р.
У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов’язань за договором № 10 від 05.01.2009 р., позивач у поданій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню, яка передбачена п. 5.3 вказаного договору, в розмірі 51701, 64 грн.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ).
Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 10057, 09 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ВІАТ ” ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 39, кв. 29, код 33500510 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ЛУГА –СМАК ” ( 91053, м. Луганськ, вул. Шелкового, 35, код 35239590 ) 10057 ( десять тисяч п’ятдесят сім ) грн. 09 коп. пені, 100 ( сто ) грн. 57 коп. державного мита та 45 ( сорок п’ять ) грн. 91 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 15928287, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/140. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: