Рішення № 15928284, 05.05.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.05.2011
Номер справи
26/148
Номер документу
15928284
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/14805.05.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ КЛО - ОЙЛ ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТРАНСЄВРОСЕРВІС ”

Про          стягнення 56657, 53 грн.

                                                                                                                                  Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                    Школьний В.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 05.05.2011 р., оскільки у судовому засіданні 21.04.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 44552,70 грн. основного боргу, 2541,11 грн. –3% річних та 9563,72 грн. збитків від інфляції, а всього 56657, 53 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          25.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ КЛО - ОЙЛ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ТРАНСЄВРОСЕРВІС ” ( відповідачем ) був укладений договір № 134 на постачання нафтогазопродуктів через мережу АЗС, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар ( нафтогазопродукти ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався сплатити постачальнику вартість замовленого та придбаного товару та прийняти вказаний товар за допомогою смарт –карт в асортименті, кількості та за цінами обумовленими даним договором.

          Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відвантаження нафтопродуктів здійснював згідно умов вказаного договору своєчасно та в повному обсязі.

          За умовами взятих на себе обов’язків ( викладених у п. 5.1.2, 6.2 –6.3 договору № 134 від 25.04.2008 р. ), відповідач зобов’язався здійснювати оплату фактичної вартості спожитих нафтопродуктів у звітному періоді у термін не більше трьох банківських днів з дати отримання рахунку –фактури.

          Натомість, відповідач неналежно виконував свої зобов’язання щодо своєчасної оплати за поставлений товар, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 21984, 50 грн.

          28.01.2010 р. позивач направив відповідачу претензію № 1 з вимогою погасити вказану заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

          Крім того, 23.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Автоальянс –2000 ” ( первісний боржник ), товариством з обмеженою відповідальністю “ ТРАНСЄВРОСЕРВІС ” ( новий боржник ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ КЛО - ОЙЛ ” ( кредитор ) був укладений договір про переведення боргу за договором № 135 від 25.04.2008 р., що був укладений між первісним боржником та кредитором.

          Відповідно до п. 3 вказаного договору, первісний боржник переводить на нового боржника борг в розмірі 22568, 20 грн., а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов’язання до 10.04.2009 р.

          Однак, всупереч домовленостей викладених в договорі № 134 від 25.04.2008 р. на постачання нафтогазопродуктів через мережу АЗС та в договорі про переведення боргу від 23.03.2009 р., відповідач свої зобов’язання не виконав.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем становить 44552,70 грн. ( 21984,50 грн. борг за договором № 134 від 25.04.2008 р. + 22568,20 грн. борг за договором про переведення боргу від 23.03.2009 р. ).

          Заборгованість відповідача підтверджується видатковими накладними: № ЦБКО –0039521 від 01.11.2008 р., № ЦБКО –0041427 від 01.12.2008 р., № ЦБКО –0041249 від 01.12.2008 р., відповідними актами приймання передачі: від 01.11.2008 р., від 01.12.2008 р., актом звірки взаєморозрахунків з ТОВ “ Автоальянс –2000 ” станом на 20.03.2009 р.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2541,11 грн. –3% річних та 9563,72 грн. збитків від інфляції, а всього 56657, 53 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ТРАНСЄВРОСЕРВІС ” ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 95, код 33441617 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ КЛО - ОЙЛ ” ( 08131, Київська обл., Києво –Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2; 04074, м. Київ, вул. Я. Івашкевича, 6/8 а, код 34275910 ) 44552 ( сорок чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят дві ) грн. 70 коп. основного боргу, 2541 ( дві тисячі п’ятсот сорок одну ) грн. 11 коп. –3% річних, 9563 ( дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят три ) грн. 72 коп. збитків від інфляції, 566 ( п’ятсот шістдесят шість ) грн. 58 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 15928284 ?

Документ № 15928284 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15928284 ?

Дата ухвалення - 05.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15928284 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15928284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15928284, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 15928284, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15928284 відноситься до справи № 26/148

Це рішення відноситься до справи № 26/148. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15928283
Наступний документ : 15928285