Рішення № 15928139, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/5217.05.11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; до приватного підприємства «Воліта»;

про стягнення 1800754 грн. 78 коп.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 28/1109Н від 17.02.11р.,

відповідача: не зявився,

СУТЬ СПОРУ:

14.03.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПП «Воліта»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості по кредитному договору № 012/21-03/156 від 05.09.2007р., укладеному в рамках генеральної кредитної угоди № 010/21-03/155 від 05.09.2007р., 226872,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 1800754 грн. 78 коп., у тому числі:

Заборгованість за кредитом: 177012,97 доларів США (у т.ч. прострочена 67224,04 дол. США), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 1405005,05 грн.,

Заборгованість за відсотками: 44157,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 350492,36 грн.,

Пеня по простроченому кредиту: 4040,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 32071,38 грн.,

Пеня по прострочених відсотках: 1661,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 13185 грн. 99 коп.

За даними Банку офіційний курс НБУ станом на 02.03.2011 р. 1 долар США - 7,9373 грн.

У судове засідання 06.04.2011 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 15.03.2011 року не виконав. Судова кореспонденція надсилалася судом на адресу відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 06.04.2011р., 17.05.2011р. представник позивача підтримав позов.

У судове засідання 17.05.2011 року представник відповідача не зявився.

У судовому засіданні 17.05.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

05.09.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено генеральну кредитну угоду №010/21-03/155 про встановлення загального розміру позичкової заборгованості за наданими в рамках угоди кредитами в сумі 331480 доларів США строком до 04.11.2010 року з визначеною кредитним договором процентною ставкою, але не менше 12 % річних.

05.09.2007 року в рамках генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №012/21-03/156 (до умов якого вносилися зміни додатковими угодами №1 від 12.11.2007р., №2 від 30.12.2008р., №3 від 23.03.2009р.) про відкриття до 04.09.2010 року не відновлюваної кредитної лінії в сумі 331480,00 доларів США (для купівлі транспортного засобу й сплати страхових платежів) зі сплатою 12 % річних.

Згідно з умовами генеральної кредитної угоди та кредитного договору відповідач зобовязувався: забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків у відповідності до графіку погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору); достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені договором у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору.

Згідно з п.10.2. договору №012/21-03/156 відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з п.7.3. договору №012/21-03/156 у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування ним та штрафні санкції.

Позивач надав суду докази невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань визначених умовами кредитного договору (виписка з банківського рахунку відповідача станом на 03.03.2011р.).

Претензія від 01.10.09р. надіслана позивачем на адресу відповідача залишена останнім без задоволення.

За наданим позивачем розрахунком станом на 02.03.2011 року борг відповідача становить у загальному розмірі 1800754 грн. 78 коп., що складається з наступного: надано кредиту 277328,00 дол. США (2201235,53 грн.); погашено кредиту 100315,03 дол. США (796230,49 грн.); залишок заборгованості по погашенню кредиту - 177012,97 дол. США (1405005,05 грн.); нараховані відсотки 90890,63 дол. США (721426,20 грн.); сплачено відсотків 46733,00 дол. США (370933,84 грн.); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 44157,63 дол. США (350492,36 грн.); пеня за порушення строків погашення кредиту 4040,59 дол. США (32071,38 грн.); пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 1661,27 дол. США (13186,00 грн.).

Як визначено у статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як визначено у ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що проценти за користування кредитними коштами становлять 12 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Господарським судом встановлено, що відповідно до п. 7.3 Договору Кредитор має право у разі невиконання Позичальником умов Договору достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарським судом встановлено, що згідно з 10.2 Договору у випадку порушення Позичальником зобов'язань за Договором, у тому числі термінів погашення заборгованості за користування кредитом, процентів, передбачених Договором, Кредитор сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, за кожен день прострочення.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов кредитного договору не сплачено позивачу борг у загальному розмірі 1800754 грн. 78 коп., розмір якого відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1800754 грн. 78 коп., у тому числі: Заборгованість за кредитом: 177012,97 доларів США (у т.ч. прострочена 67224,04 дол. США), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 1405005,05 грн., Заборгованість за відсотками: 44157,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 350492,36 грн., Пеня по простроченому кредиту: 4040,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 32071,38 грн., Пеня по прострочених відсотках: 1661,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 13185 грн. 99 коп. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Воліта»(м.Київ, пр.-т Маяковського, буд.№54/9, кВ.433, код 25660967, п/р 260013412243 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01601, м.Київ, вул.Пирогова, буд.№7-7б, код 23494105, п/р 290971032 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) 1800754 грн. 78 коп., у тому числі: Заборгованість за кредитом: 177012,97 доларів США (у т.ч. прострочена 67224,04 дол. США), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 1405005,05 грн., Заборгованість за відсотками: 44157,63 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 350492,36 грн., Пеня по простроченому кредиту: 4040,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 32071,38 грн., Пеня по прострочених відсотках: 1661,27 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.03.2011р. становить 13185 грн. 99 коп., 18007 грн. 55 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна