Рішення № 15927983, 25.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/15225.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райфайзен Лізинг Аваль”

До відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро”

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Зернопром”

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача –Волинський А.В.

Від відповідача-1 –Крупник А.В.

Від відповідача-2 –не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Райфайзен Лізинг Аваль”(позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро”, відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Зернопром” про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2011 року справі № 05-5-43/567 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2011 року справі № 05-5-43/567 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

24.03.2011 року відповідно до Розпорядження № 04-1/357 щодо автоматичного розподілу справи, справу № 05-5-43/567 передано на розгляд до судді Блажівської О.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2011р. розгляд справи призначено на 20.04.2011 року.

Розпорядженням від 20.04.2011 року, Голови Господарського суду міста Києва, Ємельянова А.С., у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/152 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.05.2011 року.

Розпорядженням від 20.04.2011 року, Голови Господарського суду міста Києва, Ємельянова А.С., у зв’язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу 58/152 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

У судове засідання 11.05.2011 року представники позивача та відповідача-1 з'явились.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

12.04.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача-1 на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в усних поясненнях позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В зв’язку з неявкою відповідача-2 та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.11 розгляд справи відкладено на 25.05.2011 року.

У судове засідання 25.05.2011 року представник позивача та відповідача-1 з’явились.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача-1 надав суду документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по суті справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ

08 лютого 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(позивач, лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"(відповідач, лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № L1773-02/08 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1 договору, Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Позивач зазначає, що свої зобовязання виконав - згідно акту прийманя-передачі Предмету лізингу від 14 лютого 2008 року, Додатку №4 до Договору оренди (фінансового лізингу від 01 червня 2009 року №LC1773-02/08 передав, а Лізингоодержувач прийняв Предмет лізингу.

Крім того, позивач вказує, що у зв’язку з наявністю у Лізингоодержувача простроченої заборгованості за Договором та враховуючи, що Лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (позивач і відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору, про що укладена відповідна Угода від 01.06.2009 р.

01 липня 2009 р. між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем був укладений договір оренди (фінансового лізингу) №LC1773-02/08 (надалі - Договір у новій редакції). До Договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4.

Відповідно до п. 4.1 Договору у новій редакції, лізингоодержувач за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п.4.3 Договору у новій редакції, Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С»Графіку (Додаток 1 до Договору).

Згідно п.4.6 Договору у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Відповідно ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», до складу лізингових платежів можуть включатися:

а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсація відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця. безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно п.5.2 Додатку №4 до Договору у новій редакції, Лізингоодержувач сплачує авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення Договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається Лізингодавцем при укладенні Договору. Лізингоодержувач щомісячно на підставі рахунку лізингодавця до 8 числа поточного місяця сплачує відсотки за фінансування придбання предмета Лізингу за договором купівлі-продажу, нараховані за попередній місяць згідно п.4.2цього Договору.

Пунктом 5.3 Додатку №4 до Договору у новій редакції, передбачено,що лізингоодержувач щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4 цих Загальних умов на підставі на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі у новій редакції електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п.6.1. Додатку №4 до Договору у новій редакції, Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у певних випадках.

Пунктом 6.3 Додатку №4 до Договору у новій редакції, передбачено, що змінений за змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Додатку №4 до Договору у новій редакції, розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Позивач зазначає, що відповідачем належним чином умови договору укладеного у новій редакції не виконані, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму: 29678,30 грн., відповідні рахунки додані до матеріалів справи.

Пунктом 4.1 Договору у новій редакції, п.8.1.4 Додатку №4 до Договору у новій редакції, встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

З метою забезпечення виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»умов Договору лізингу між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»17 червня 2009 р. був укладений договір поруки (надалі - Договір поруки).

Згідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4, 3.1 Договору поруки Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(надалі - Поручитель):

- на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Лізингодавцем (Позивачем) відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача (Відповідача), які виникають за Договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором лізингу, а також виконати інші умови Договору лізингу в повному обсязі.

- у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Відповідачем) взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач (Відповідач), включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

- у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Відповідачем) боргових зобов'язань перед Лізингодавцем (Позивачем) за Договором лізингу. Лізингодавець (Позивач) мас право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодекс України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. За формою здійснення лізинг може бути зворотним, пайовим, міжнародним тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг”, фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг”, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно зі ст. 17 Закону України “Про фінансовий лізинг”, спори, що виникають при укладанні та виконанні лізингових договорів, вирішуються відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідачем належним чином умови договору укладеного у новій редакції не виконані, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму: 29678,30 грн.

Відповідно позовної заяви позвач просить стягнути суму заборгованості солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Зернопром”. Оскільки з метою забезпечення виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»умов Договору лізингу між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»17 червня 2009 р. був укладений договір поруки.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до п. 2.1 Договору поруки від 17 червня 2009 року, у випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також державного мита покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Агро” (юридична адреса 03022,м. Київ, Голосіївський р-н, пров. Василя Жуковського, буд. 13/16, фактична адреса 91055, Луганська обл., м. Луганск, вул. Тараса Шевченка,104, код ЄДРПОУ 34287465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райфайзен Лізинг Аваль” (04073, м.Київ, Оболонський р-н, проспект Московський, буд.9, корпус5, офіс101, код ЄДРПОУ 34480657) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення 14839 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) грн. 15коп. основного боргу, 148 (сто сорок вісім)грн. 39 коп. по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лотуре-Зернопром” (юридична адреса 02094, м.Київ, Дніпровський р-н, бульвар Праці, буд. 8, фактична адреса 93100, м. Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська,8 код ЄДРПОУ 33299286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райфайзен Лізинг Аваль” (04073, м.Київ, Оболонський р-н, проспект Московський, буд.9, корпус5, офіс101, код ЄДРПОУ 34480657) з будь-якого рахунку виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення 14839 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) грн. 15коп. основного боргу, 148 (сто сорок вісім)грн. 39 коп. по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 30.05.2011 р.