Рішення № 15927947, 23.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/11123.05.11 За позовом: Закритого акціонерного товариства "Інфузія"

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм"

Про:стягнення 334.992,76 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: Позивача:Сердюк О.В. Відповідача: не з'явилися Суть спору: стягнення з відповідача 334.992,76 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі накладних поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв проте його не оплатив, тому просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлений про день та час засідання належним чином, в судове засідання представника не направив, відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 22.04.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2011.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 між сторонами спору був укладений договір купівлі-продажу № 0103/01-07КВ (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору позивач зобов'язувався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язувався прияти товар та оплатити його. Найменування товару, кількість, асортимент, якість, ціна та загальна сума відповідної партії товару вказується в накладних, сертифікатах та інших відвантажувальних документах, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно належним чином засічених копій накладних, які містяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 334.992,76 грн., а відповідач його прийняв, що підтверджується належним чином засвідченими копіями довіреностей, які містяться в матеріалах справи.

В кожній з названих накладних міститься вказівка на строк відстрочки (яка становить 40, 45, або 120 календарних днів) та вказівка на останню дату сплати боргу. На час подання позову до суду строк оплати по всіх наявним у справі накладним настав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав товар на суму 334.992,76 грн., проте його не оплатив.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем складає 334.992,76 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 334.992,76 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 334.992,76 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм" (04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 12, код 31113632, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства "Інфузія" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 21-а, код 31287944, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 334.992 (триста тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 76 коп. - основного боргу, 3349 (три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 92 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 30.05.2011