Рішення № 15927942, 23.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/11023.05.11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс"

До відповідача:Приватного підприємства "Крона-В"

Про:стягнення 13560,73 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: Позивача:Мілкіна О.В. Відповідача: не з'явилися Суть спору: стягнення з відповідача 13560,73 грн., з яких 8.177,30 грн. –основного боргу, 408,90 грн. –10% річних, 828,44 грн. –пені, 4146,09 грн. –збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі накладних поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв проте оплатив лише частково, частково товар повернув, тому просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлений про день та час засідання належним чином, в судове засідання представника не направив, відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 22.04.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2011.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 між сторонами спору був укладений договір поставки товару № 853/08/к (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору позивач зобов'язувався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язувався прияти товар та оплатити його.

Згідно п. 4.1., 4.2. Договору загальна сума цього договору складається з сум вартості товару, поставленого позивачем відповідачеві за період дії цього Договору, а ціна та загальна сума договору встановлюється окремо на кожну партію товару узгоджену сторонами і вказується в накладних.

Оплата за отриману партію товару здійснюється відповідачем протягом 14 календарних днів (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 8.2. Договору за порушення строків оплати відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків. При неналежному виконанні грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 відсотків річних з простроченої суми (п. 8.4. Договору).

Згідно належним чином засічених копій накладних, які містяться в матеріалах справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 71.477,39 грн.

Відповідач згідно накладених, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, повернув позивачеві товар на загальну суму 319,73 грн.

Також відповідач оплатив отриманий товар в безготівковій формі на суму 23.028,85 грн., а в готівковій формі - на суму 39.951,51 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав товар на суму 71.477,39 грн., повернув товар на загальну суму 319,73 грн. та оплатив його в сумі 62.290,36 грн.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем складає 8.177,30 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 8.177,30 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 8.177,30 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п. 8.2. Договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 828,44 грн. за період з 19.12.2009 по 09.07.2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 10% річних в сумі 408,90 грн. за період з 26.12.2009 по 09.07.2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 4146,09 грн. за період з 19.12.2009 по 09.07.2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Крона-В" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 25, код 35182581, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістікс" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, код 35628371, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 8.177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 30 грн. –основного боргу, 408 (чотиста вісім) грн. 90 коп. –10% річних, 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 44 коп. –пені, 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) грн. 09 коп. –збитків від інфляції, 135 (сто тридцять п'ять) грн. 61 коп. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 30.05.2011