Рішення № 15927821, 31.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. Справа № 5010/990/2011-5/52

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34;

в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" "Калуський район електричних мереж", вул. Об'їздна, 10, м. Калуш, 77300;

до відповідача:Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300;

про стягнення заборгованості в сумі 105351,41грн., з яких 43296,61грн. - пені, 12630,77грн. - 3% річних, 49424,03грн. - інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - юрист, довіреність № 303 від 19.04.11р.

від відповідача:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" "Калуський район електричних мереж", м. Калуш звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс", м. Калуш заборгованості в сумі 105351,41грн., з яких 43296,61грн. - пені, 12630,77грн. - 3% річних, 49424,03грн. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вказав на прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, внаслідок чого йому нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.05.2011р. Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 16.05.2011р. представником відповідача отримано 18.05.2011р. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.05.2011р. не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі "Калуського РЕМу та Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" укладено договір про постачання електричної енергії № 603 від 15.05.2007р. ( в новій редакції від 17.12.2010р.)

Розділом 1 договору сторони передбачили, що постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 11875,5 кВт, а споживач (відповідач) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків" та додатку 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно п.3 додатку 2 до договору споживач щомісячно проводить остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання споживачем рахунку.

В порушення умов договору споживач несвоєчасно сплачував за спожиту електроенергію.

Пунктом 4.2.1 договору сторони передбачили, що у разі прострочки платежів споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, 10 % річних та інфляційні збитки.

Відповідачу нараховано 43296,61грн. - пені (за період з 13.05.2010р. по 30.03.2011р.), 49424,03грн. - інфляційних збитків та 12630,77грн. - 3% річних (за період з 08.12.2008р. по 30.03.2011р.)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

В силу ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем доведено факт прострочення виконання грошового зобов'язання з боку відповідача за спожиту електроенергію.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" вказує на те, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В даному випадку пунктом 4.2.1 договору сторони узгодили право постачальника на нарахування пені, 10% річних та інфляційних збитків за порушенням термінів внесення платежів.

Таким чином, 43296,61грн. - пені (за період з 13.05.2010р. по 30.03.2011р.), 49424,03грн. - інфляційних збитків та 12630,77грн. - 3% річних (за період з 08.12.2008р. по 30.03.2011р.) нараховані позивачем правомірно, відповідно підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача. Оскільки позивачем сплачено державне мито в більшому розмірі, ніж передбачено законом, суд вважає за правильне повернути позивачу державне мито в сумі 314,48грн., як зайво сплачене.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 549, 625, 611, 714 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.49, ст.75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", 76000, м. Івано-Франківськ в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" "Калуський район електричних мереж", м. Калуш до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс", м. Калуш про стягнення заборгованості в сумі 105351,41грн., з яких 43296,61грн. - пені, 12630,77грн. - 3% річних, 49424,03грн. - інфляційних втрат - задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна,8, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300 (код ЗКПО 32364207) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34 (ідентифікаційний код 00131564, р/р № 26008303130 в Калуському відділенні "Ощадбанку", МФО 336547) - 43296,61грн. (сорок три тисячі двісті дев'яносто шість грн. 61коп.) - пені, 12630,77грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять грн. 77коп.) - 3% річних, 49424,03грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 03коп.) - інфляційних втрат, 1053,51грн. (одну тисячу п'ятдесят три грн. 51коп. ) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Державне мито в сумі 314,48грн. (триста чотирнадцять грн. 48коп.) повернути позивачу, як зайво сплачене, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.З.Цюх

Повне рішення складено 02.06.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 02.06.2011р.