Ухвала суду № 15927304, 20.04.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5058/10/2270

Головуючий у 1-й інстанції: Савчук Р.І.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Залімського І. Г., Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клінкер АВС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до Приватного підприємства "Клінкер АВС" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Клінкер АВС» (ПП «Клінкер АВС») про стягнення заборгованості по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання вимог валютного законодавства в сумі 23197 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову. В якості обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає про неповне зясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином, а відтак судом апеляційної інстанції у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглянуто справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши, суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Дунаєвецькому районі проведено невиїзну документальну позапланову перевірку ПП «Клінкер АВС» щодо дотримання вимог валютного законодавства при розрахунках по зовнішньоекономічних контрактах, за результатами якої складено акт від 26 листопада 2010 року №950/2340/33902891.

За результатами проведеної перевірки податковим органом виявлено порушення позивачем ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» №185/94-ВР від 23 вересня 1994 року (Закон №185), в результаті чого донараховано пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті; п.1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19 лютого 1993 року (Декрет), п.3 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форми декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходиться за її межами» від 25 грудня 1997 року, в результаті чого ПП «Клінкер АВС» порушено порядок декларування валютних цінностей, що знаходяться за межами України за ІІ та ІІІ квартали 2009 року.

На підставі акта перевірки, 07 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією у Дунаєвецькому районі прийнято рішення №0002872340, яким до ПП «Клінкер АВС» застосувано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 23197 грн.

Дане рішення цього ж дня отримане відповідачем, про що свідчить підпис директора ПП «Клінкер АВС» на корінці рішенні й в подальшому, в установленому законом порядку рішення Підприємством не оскаржувалось, тобто є узгодженим.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті» імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Згідно перевірки порядку та строків декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належать резиденту України і перебувають за її межами ПП «Клінкер АВС» визначено порушення ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", якою передбачено, що валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов'язковому декларуванню у Національному банку України.

Декларації «Про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами» за ІІ та ІІІ квартали ПП «Клінкер АВС» податковому органу не подавались.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами термінів, передбачених ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної митної вартості недопоставленої продукції в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачу правомірно нараховано пеню за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті в розмірі 23197 грн, оскільки ним було порушено ст. 2 Закону України «Про порядок розрахунків в іноземній валюті» та ст.9 Декрету Кабінету Міністрів Україні «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», що підтверджується актом №950/2340/33902891 від 26 листопада 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клінкер АВС", залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Залімський І. Г.

Мельник-Томенко Ж. М.

Копія вірна:

Секретар: