Вирок № 1592677, 28.02.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

28 февраля 2008 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Тарасенко Е.Л., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, официально не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 14.08.2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 мес.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2007 года, ОСОБА_1, в период времени с 14-00 до15-00 час., ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в раздевалке на заводе «Плутон», расположенном по адресу: ул.Новостроек, 5 в г.Запорожье, где воспользовавшись отсутствием рабочего персонала, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон «Моторола L7» в корпусе черного цвета, НОМЕР_1, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 637 грн. 50 коп.

07.09.2007 года примерно в 10 час. ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении пультовой, расположенной в плавильном цеху на территории ЧП «Дико» по ул.Антенная, 11 в г.Запорожье тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, мобильный телефон фирмы «Нокия 6085», стоимостью 750 грн., в мобильном телефоне находилась карта памяти на 512 МВ, стоимостью 60 грн. и сим карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 15 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 3 грн, чем причинил ущерб на сумму 828 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подробно показал суду об обстоятельствах совершенных преступлений.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и данные о личности подсудимого, ранее судимого, преступления совершил в период испытательного срока, характеризуется положительно. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим. С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины.

По делу проведена товароведческая экспертиза, стоимость расходных материалов по которой составила 75 грн., указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 14.08.2006 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 мес.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.11.2007 года, то есть с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 75 (семьдесят пять) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/о 35226001000367, код ОКПО: 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10808).

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6085», принадлежащий ОСОБА_3, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Нокиа 6085», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3- возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.

 

Судья: В.В.Калюжная