Вирок № 15924020, 23.05.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа № 1-87/11 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

з участю: прокурора КРАВЧЕНКА С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не військовозобовязаного, одруженого, не працюючого, не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 22.02.2011 року, в м.Шпола, Черкаської області у невстановленої особи, незаконно, з метою збуту придбав 0.062069 гр. наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон. 22.02.2011 р., близько 12 год, по вул. Шевченка в м.Шпола незаконно збув за 20 грн. ОСОБА_2 0.007509 гр. даної речовини, що згідно висновку експертизи №2/525 від 27.02.2011р. є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, а решту 0.05456 гр. незаконно зберігав з метою збуту до 14 год. 22.02.2011 р., коли працівники міліції виявили та вилучили дану речовину. Згідно висновку експертизи 2/524 від 27.02.2011р. вилучена речовина є наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що проживає в АДРЕСА_1 Знайомий з ОСОБА_3, знає що він вживає наркотичну речовину, сам наркотичної речовини не вживає. 22.02. 2011 р. до нього зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що у нього є наркотична речовина «Ширка»і її можна купити. Так як йому необхідні були гроші, то вирішив взяти у ОСОБА_3 наркотичну речовину та продати її, а гроші використати для власних потреб.

22.02 2011 р., близько 11 год., він прийшов до будинку ОСОБА_3 що по АДРЕСА_2, зайшов до будинку, ОСОБА_3 сказав що у нього є наркотична речовина «Ширка»але немає шприців, вони разом пішли до аптеки, ОСОБА_3 купив шприци. Проходячи біля Шполянського виробничого комбінату зустрів хлопця на ім.»я ОСОБА_2, який запитав чи є наркотична речовина, він сказав, що є і запропонував зачекати деякий час. ОСОБА_2 дав купюру номіналом 20 грн, для купівлі наркотичної речовини, та став чекати. Після цього він та ОСОБА_3 пішли до нього додому, зайшли до будинку, ОСОБА_3 зайшов в кімнату, дав йому два медичні шприци і він пішов до виробничого комбінату де його чекав ОСОБА_2 і віддав йому шприц, де було близько 1 мл. наркотичної речовини і пішов додому.

Наркотичну речовину яка була у нього в другому шприцу, вирішив повернути ОСОБА_3 назад, так як зрозумів що багато грошей на збуті наркотичної речовини не заробить. Проходячи біля пам»ятника Т.Г. Шевченку його зупинили працівники міліції і в присутності понятих провели огляд та виявили і вилучили медичний шприц об»ємом 5мл. з наркотичною речовиною, гроші в сумі 322 гривні, мобільний телефон «Нокіа» і доставили в Шполянський РВ УМВС.

На підставі ст. 299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття, молодий вік, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

- з а с у д и в: -

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 1 рік.

Згідно ст. 76 п. 2 п 3 КК України зобов'язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази два медичні шприци з мета доном, конверт з купюрою 20 грн., які знаходяться в Шполянському РВ УМВС знищити.

Арешт з мобільного телефону «Нокія» IMEN. НОМЕР_1 - зняти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 846 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя