Вирок № 15922168, 23.05.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-89/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурора Гасича О.В.,

адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців немаючого, студента Корсунь-Шевченківського аграрного ліцею, призовника, несудимого, ід. номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:

У серпні 2010 р., у денний час, підсудний ОСОБА_4, у лісі, що роз ташований поблизу с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виявив ростучий кущ коноплі, з якої зірвав частину росли ни-гілку, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, яку переніс до пустуючого будинку свого вітчима ОСОБА_5,що розта шований в с. Деренківець, помістив під шиферину погрібника, та став зберігати без мети збуту - для власних потреб, для вживання шляхом курін ня, що є незаконним зберіганням наркотичного засобу, до 06 березня 2011 року, коли близько 17-ї години, з метою збуту , відокремив листя та суцвіття від стебла частини рослини коноплі, долонями рук подрібнив їх та помістив до сірникової коробки, а потім пере буваючи на автобусній зупинці «Дуб»в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району ,близько 18 години, незаконно, в обмін на мобіль ний телефон марки «Моторола Л. 7 » збув сірниковий коробок із подрібненою речовиною рослинного походження-коноплею гр. ОСОБА_6, яка, відповідно до висновку експерта від 21.02.2011 р., являється особли во небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,43 грама, що є незаконним збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та заявив клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що у серпні 2010 р., в денний час, перебуваючи у лісі, що поблизу с. Деренківець Корсунь-Шевченківського

району, він виявив кущ коноплі, що ріс, з якого зірвав гілку, щоб потім попробувати курити, яку відніс та помістив під шиферину погрібника,щоб висохла, на території будинковолодіння вітчима ОСОБА_5, у якому ніхто не жив.

А 6 березня 2011 р. з метою обміну коноплі на телефон, близько 17 години, пішов до вказаного будинковолодіння, витягнув дану гілку, яка була суха, перетер листя та насіння,склав до сірникової коробки і близько 18 години, на зупинці «Дуб », що у с.Деренківець Корсунь-Шевченківського району, обміняв коробку з коноплею на мобільний теле фон із зарядним пристроєм у гр. ОСОБА_6

07 березня 2011 року близько 11 години 30 хвилин до будинку за місцем його проживання прийшли працівники міліції, яким його мати надала пись мову згоду на огляд будинку і під час огляду було виявлено та вилучено на тумбочці кімнати мобільний телефон «Моторола Л.7», який він обміняв 6 березня 2011 р. на коноплю у ОСОБА_6

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді , в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч. висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/690 від 21.02.2011 року, згідно яких надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,43 грама, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення повністю доказане.

На підставі добутих доказів дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як вчинення ним незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - 1.43 гр. канабісу у висушеному стані .

При призначенні покарання підсудному суд визначає : ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як тяжкий.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття , молодий вік 1993 р.н., що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивні характеристики з місця навчання і проживання.

Обставин, які обтяжують покарання , не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування покарання, звільнивши від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком і таке вважає як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин вчинення такого, підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Оскільки суд звільняє підсудного на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст. 77 КК України йому не може бути призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна,що є власністю підсудного.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, в сумі 562 грн.56 коп. , за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом (марихуаною), суха вага якого становить 1.38 гр. , за мінусом 0.5 гр. використаного під час дослідження та експертизи, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню; мобільний телефон марки «Моторола Л. 7», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6, суд залишає у його розпорядженні, як власника.

Підсудний під вартою не перебував.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 77 КК України вважати ОСОБА_4 засудженим без додаткового покарання у виді конфіскації майна, що є його власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь - Шевченківському районі;

повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, та періодично, в установлені інспекцією дні, зявлятися на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, студента Корсунь-Шевченківського аграрного ліцею, ід. номер НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок № 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області , МФО 854018, судові витрати по справі, в сумі 562 грн.56 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом (марихуаною), суха вага якого становить 1.38 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області , - знищити;

мобільний телефон марки «Моторола Л. 7», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6, залишити у його розпорядженні,як власника.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. І. Кіхтенко