Рішення № 15921293, 28.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2084/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                                                   м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд у складі:

                    головуючої - судді Логінової С.М.,

                    при секретарі –Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Подільська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Кредитна спілка «Подільська»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 березня 2009 р. мiж спілкою «Подільська»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договiр №1869, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000 грн. строком на 1 рік пiд 50%. У забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки №1869 А вiд 13.03.2009р. з ОСОБА_3 та договір №1869 Б з ОСОБА_2

Згідно п. 2.2. даного договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель відповідає солідарно перед кредитором за повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором у повному обсязі.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 9310 грн. 75 коп.(3460 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 5350 грн. 75 коп. –заборгованість за відсотками, 500 грн. –штраф). Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказаний борг.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов’язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред’явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 13 березня 2009 р. мiж кредитною спілкою «Подільська»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1869, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000 грн. строком на 1 рік пiд 50% річних.

У забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки за №1869 А вiд 13.03.2009р. з ОСОБА_3 та договір поруки №1869 Б з ОСОБА_2

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 повинна була сплатити 5000 грн. кредиту та 1363 грн. 26 коп. - відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_1 сплачено 1540 грн. кредиту та 610 грн. відсотків за користування кредитом.

30.04.2009 р. кредитна спілка без письмового попередження подвоїла відсотки, що є порушенням п. 4.4. кредитного договору.

Згідно п. 2.2. даного договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель відповідає солідарно перед кредитором за повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором у повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушено зобов’язання за кредитним договором, а поручителі добровільно взяті на себе зобов’язання перед позивачем за виконання ОСОБА_1 свого обов’язку по поверненню кредиту за вказаним договором не виконують, суд приходить до висновку стягнути з відповідачів заборгованість за договором у сумі 4213 грн. 26 коп. (3460 грн. кредиту та 753 грн. 26 коп. - відсотки за користування кредитом) у солідарному порядку.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог пункту 3.2.2 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми кредиту, вказаної у п.п.1 договору.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язані сплатити 500 грн. штрафу. А всього на користь кредитної спілки з відповідачів слід стягнути 4713 грн.26 коп.( 4213 грн. 26 коп. + 500 грн.)

Керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 623, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки «Подільська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Подільська»(п/р2650201260798 в ХФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, інд. код 33233031) заборгованість у сумі 4713 грн.26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Подільська»судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумі 120 грн.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                                                                       Логінова С.М.