Вирок № 15918802, 30.05.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-85/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 мая 2011 года Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Журавель В.А.

При секретарях Демченко С.В., Пономаревой Ю.В., Беленчук С.О.

С участием прокурора Золочевского С.А.

С участием адвоката- ОСОБА_15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Белополье Сумской области, гражданина Украины, украинца, разведенного, образование неполное среднее, работающего в ЧП «ОСОБА_17»установщиком бытовой техники, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого : 1. 25.03.1999 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1963 года) к 2 годам лишения свободы; 2. 26.09.2000 года Ковпаковским районным судом г. Сумы по ст. 183-3 ч. 1, 43 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы; 3. 01.10.2001 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 4. 26.01.2005 года Московским районным судом гор. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 17 августа 2005 года из ИК-100 Харьковской области условно-досрочно на 2 месяца 08 дней по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 09.08.2005 года на основании ст. 81 УК Украины,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

21 апреля 2007 года около 22 часов ОСОБА_1, находясь в пос. Комсомольский Змиевского района Харьковской области, увидел автомобиль ВАЗ-2109 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, расположенный возле дома АДРЕСА_2. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 подошел к указанному автомобилю, водительская дверь которого была открыта, и тайно похитил находившийся в автомобиле фотоаппарат Олимпус-700 стоимостью 1081 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10 октября 2007 года около 12 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, получив от ОСОБА_3 на приобретение наркотического средства деньги в сумме 200 грн., совместно с ним, на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле ВАЗ- 2106, направились к кафе «Отдых», расположенному по ул. М. Жукова в г. Харькове, возле которого ОСОБА_1 в этот же день около 12 часов 20 мин. незаконно приобрел за полученные 200 грн. у неустановленного парня по имени ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4» шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого объемом 4 мл., положил его в карман своей куртки и стал хранить его при себе. В этот же день около 12 часов 25 минут ОСОБА_1 в автомобиле ВАЗ-2106 возле кафе «Отдых» незаконно сбыл приобретенный шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 4 мл. ОСОБА_3, который впоследствии сбыл данное вещество ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После употребления данного вещества ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции, у них были изъяты медицинские шприцы с остатками жидкости темно-коричневого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы № 3164 от 30 октября 2007 года относится к особо опасному наркотическому средству опию ацетиллированному массой сухого остатка 0,0122 гр.

Кроме того, 10 октября 2007 года около 17 часов 20 минут ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, получив от ОСОБА_3 на приобретение наркотического средства деньги в сумме 200 грн., совместно с ним на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле ВАЗ- 2106, направились к кафе «Отдых», расположенному по ул. М. Жукова в г. Харькове, возле которого ОСОБА_1 в этот же день около 17 часов 40 мин. незаконно приобрел за полученные 200 грн. у неустановленного парня по имени ОСОБА_4 два шприца емкостью по 5мл. каждый с жидкостью темно-коричневого цвета объемом по 4 мл. в каждом и, положив их в карман своей куртки, стал хранил его при себе. В этот же день около 17 часов 45 минут ОСОБА_1 в автомобиле ВАЗ-2106 возле кафе «Отдых»незаконно сбыл приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах два шприца ОСОБА_3, который впоследствии сбыл данное вещество ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 После употребления данного вещества ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции, у них изъяты медицинские шприцы с остатками жидкости темно-коричневого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы № 3042 от 25 октября 2007 года относится к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному массой в высушенном виде 0,0246 гр.

Кроме того, 09 ноября 2007 года около 14 часов в районе рынка «Коммунальный», расположенного на пр. Героев Сталинграда в г.Харькове, ОСОБА_1 для личного потребления незаконно приобрел, купив за 200 гривен у неустановленого лица по имени ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_4», шприц одноразовый емкостью 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 4 мл. и стал хранить его при себе, после чего перевез в троллейбусе до остановки «Автовокзал», расположенной по пр.Гагарина гор. Харькове. В этот же день около 15 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле здания автовокзала, расположенного по пр.Гагарина 22 в г. Харькове, и при личном осмотре у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, являющейся согласно заключению эксперта № 3347 от 20 ноября 2007года особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой жидкости 4,5550 гр., в пересчете на высушенное вещество 0,3203гр.

Кроме того, 05 февраля 2008 года около 16 часом ОСОБА_1, двигаясь на автомобиле «Дэу Ланос»по автодороге Харьков-Симферополь, заехал на территорию садового товарищества АДРЕСА_9. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, путем разбития стеклянного блока ОСОБА_1 проник в садовый домик АДРЕСА_9, откуда тайно похитил микроволновую печь «ЛДжи»стоимостью 408 грн., мобильный телефон «Нокиа Н-72»стоимостью 1050 грн., карту памяти 1 Гб. стоимость 140 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л. стоимостью 30 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 7 л. стоимостью 62 грн., кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 3 л. стоимостью 91 грн., кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 5 л. стоимостью 114 грн., 2 эмалированные кастрюли емкостью по 3 л. общей стоимостью 65 грн., 2 чугунных сковороды общей стоимостью 120 грн., 2 эмалированные миски общей стоимостью 53 грн., 6 ложек из нержавеющей стали общей стоимостью 30 грн., 6 вилок из нержавеющей стали общей стоимостью 30 грн., 2 чайных ложки из мельхиора общей стоимостью 20 грн., удлинитель импортного производства 25 м. на 5 розеток стоимостью 129 грн., 2 удлинителя длиной по 10 м. общей стоимостью 97 грн., 5 простыней общей стоимостью 75 грн., 5 наволочек общей стоимостью 50 грн., 5 пододеяльников общей стоимостью 100 грн., 2 махровых полотенца общей стоимостью 83 грн., камуфляжный костюм утепленный, состоящий из куртки и брюк стоимостью 176 грн., куртку мужскую короткую военного образца стоимостью 203 грн., шерстяной свитер удлиненный стоимостью 235 грн., 3 флакона шампуня «Лореаль»общей стоимостью 60 грн., 2 упаковки мыла «Шамту»общей стоимостью 12 грн., а всего имущества на общую сумму 3565 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_8 на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 02 июня 2008 года около 13.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к западной части ограждения завода ОАО «Харьковский тракторный завод», со стороны улицы Северной в г. Харькове, где при помощи заранее приготовленного лома, тайно демонтировал 11 чугунных плит дорожного покрытия, которые погрузил в прицеп автомобиля «ВАЗ 2101», государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_9, введя его в заблуждение относительно законности своих действий. После этого ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОАО «ХТЗ»материальный ущерб на общую сумму 2964, 50 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 03 июня 2008 года около 02.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к западной части ограждения забора ОАО «Харьковский тракторный завод», где при помощи заранее приготовленного лома попытался демонтировать с дорожного покрытия 11 чугунных плит общей стоимостью 2964 грн. 50 коп., однако довести преступный умысел, направленный на похищение 11 чугунных плит, не смог, так как на месте совершения преступления был задержан работниками охраны ОАО «Харьковский тракторный завод».

Кроме того, 17 августа 2008 года около 11 часов ОСОБА_1, находясь в с. Беспаловка Змиевского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к домовладению АДРЕСА_3, и убедившись, что в доме никого нет, проник в жилой дом путем срыва замка с входной двери. После чего тайно похитил из данного дома микроволновую печь «ЛДжи»стоимостью 422 грн., телевизор «ЛДжи»стоимостью 200 грн., видеомагнитофон «Панасоник»стоимостью 98 грн., мобильный телефон «Нокиа»стоимостью 176 грн., электрическую кофемолку «Скарлетт»стоимостью 113 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1009 грн., после с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 27 августа 2008 года около 14 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь рядом с домом АДРЕСА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Волга»ГАЗ-31105101 государственный номер НОМЕР_3, в котором было открытого оконное стекло на водительской двери автомобиля. Воспользовавшись тем, что водитель ОСОБА_11 спит на заднем сидении автомобиля, через открытое оконное стекло путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее ОСОБА_11 имущества: а именно деньги в сумме 340 грн., 200 долларов США, что согласно курсу НБУ составляло 969 грн. 14 коп., 2000 российских рублей, что согласно курсу НБУ составляло 394 грн. 28 коп., и не представляющую ценности барсетку, а всего похитил имущества на общую сумму 1703 грн. 42 коп., причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_12 на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 03 ноября 2008 года около 16 часов ОСОБА_1, находясь в г. Лозовая Харьковской области незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица за 300 гривен медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, который в этот же день незаконно перевез в арендуемом им автомобиле „ДЭУ - Ланос”, государственный номер НОМЕР_4 в г. Харьков и около 21.00 в доме АДРЕСА_5 незаконно сбыл ОСОБА_13 за 80 гривен 1 мл. указанной жидкости в медицинском шприце емкостью 2 мл., которую ОСОБА_13 употребила, выбросив медицинский шприц во дворе своего дома. 05 ноября 2008 года около 18.00 при проведении осмотра домовладения ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_5 сотрудниками милиции в мусорном пакете был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц, емкостью 2 мл., с остатками жидкости коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 3733 от 22 ноября 2008 года относится к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированный, массой сухого остатка 0, 0030 грамм.

Кроме того, ОСОБА_1 приобретя при вышеуказанных обстоятельствах 03 ноября 2008 года особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в этот же день около 21 часа в доме АДРЕСА_6 незаконно сбыл ОСОБА_6 за 80 гривен часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 1 мл., находящегося в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл. ОСОБА_6, употребив наркотическое средство, выбросил медицинский шприц во дворе свого дома. 05 ноября 2008 года около 17.00 при проведении осмотра домовладения гр. ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_6 сотрудниками милиции в мусорном пакете был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл., с остатками жидкости коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 3734 от 22 ноября 2008 года относится к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный, весом сухого остатка 0, 0105гр.

Кроме того, 04 ноября 2008 года около 10 часов ОСОБА_1 в г. Лозовая Харьковской области незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, а также для личного потребления у неустановленного лица за 480 грн. медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью темно-желтого цвета, который в тот же день незаконно перевез в арендуемом им автомобиле „ДЭУ - Ланос”, государственный номер НОМЕР_4 в г. Харьков.

В этот же день 04 ноября 2008 года в дневное время ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_6 незаконно сбыл за 80 гривен ОСОБА_6 часть приобретенной жидкости темно-желтого цвета, а именно 1 мл., в медицинском шприце объемом 2 мл., который употребил данное вещество путем внутривенной инъекции. В этот же день около 20.30 часов возле дома АДРЕСА_6 ОСОБА_14 был задержан работниками милиции, при личном досмотре в правом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости темно-желтого цвета, которая согласно заключению эксперта № 3633 от 21 ноября 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, массой сухого остатка 0, 0187 гр.

04 ноября 2008 года около 21.00 часа на перекрестке ул. Харьковская и Одесская в г. Харькове в автомобиле «ДЭУ-Ланос», государственный номер НОМЕР_4 был задержан ОСОБА_1 и доставлен в подрайон милиции, расположенный на пр. Гагарина № 22 в гор. Харькове. В ходе осмотра автомобиля между передними сидениями был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 20 мл. с жидкостью темно-желтого цвета, которая согласно заключению эксперта № 3632 от 21 ноября 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса сухого остатка 0, 5148 гр. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил суду, что в октябре 2007 года совместно с ОСОБА_3 и его женой по предложению ОСОБА_3 поехал на Коммунальный рынок, где возле кафе «Отдых»приобрели по 2 мл. опия для каждого. Там же в машине ОСОБА_3 все употребили опий, после чего расстались и больше в этот день не виделись, ни ОСОБА_1, ни ОСОБА_16 в этот день работники милиции не задерживали и ничего не изымали. 09 ноября 2007 года подсудимый также находился на Коммунальном рынке, где его задержали работники Червонозаводского РО, отвезли на автовокзал, подбросили медицинский шприц с наркотическим средством и принудили дать показания, что этот шприц ОСОБА_1 намеревался сбыть ОСОБА_3 При этом подсудимый пояснил, что наркотические средства никому не сбывал. Также подсудимый не признал вину по эпизодам совершения кражи и покушения на совершение кражи металлических плит, пояснив, что плиты покупал у охранников завода, затем сдавал в пункт приема цветных металлов, для того, чтобы приобрести плиты по более низкой цене и выложить тротуарную дорожку у себя во дворе дома. Кроме того, подсудимый пояснил, что в ноябре 2007 года совместно с ОСОБА_6 перевозил кухонную вытяжку, когда они подъехали вечером к дому ОСОБА_6, то были задержаны работниками ОБНОН, после чего ОСОБА_1 был доставлен на автовокзал, где работники милиции изъяли у него медицинский шприц с 1 мл. опия и деньги в сумме 12 грн. Указанный шприц он хранил для личного употребления, деньги принадлежали ему лично. Подсудимый ОСОБА_1 отрицал факт сбыта наркотических веществ 3-4 ноября 2007 года ОСОБА_6 и ОСОБА_13. Факт кражи фотоаппарата из автомобиля потерпевшего ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1 отрицал, пояснил, что в указанный день в пос. Комсомольский не был. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_10 ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что по просьбе неизвестного ему молодого человека о перевозке принадлежащих ему вещей, подъехал к дому потерпевшего. Указанный молодой человек вынес из дома телевизор, микроволновую печь, видеомагнитофон, телефон, ОСОБА_1 помогал ему выносить вещи. По дороге в г. Харьков парень предложил это имущество продать, на что ОСОБА_1 согласился, вещи они продали, а деньги разделили. По эпизодам совершения краж потерпевшей ОСОБА_8 и ОСОБА_11 подсудимый ОСОБА_1 вину не признал. Также подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что признательные показания в ходе досудебного следствия давал под психологическим и физическим воздействием со стороны работников милиции.

Кроме частичного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается:

По факту кражи имущества ОСОБА_2 21 апреля 2007 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 20 апреля 2007 года он поставил возле дома АДРЕСА_2 Харьковской области автомобиль ВАЗ-2109 государственный номер НОМЕР_1. Утром 21 апреля 2007 года обнаружил, что водительская дверь автомобиля открыта, из машины похищен фотоаппарат Олимпус-700 и документы / т. 4 л. д. 24/,

- данными, содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы № 551 от 15 декабря 2007 года, из выводов которой усматривается, что стоимость похищенного фотоаппарата составляет 1081 грн. / т. 4 л. д. 36-37/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_1 рассказал и показал, каким образом совершил кражу имущества потерпевшего / т. 4 л. д. 41-45/,

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_1 в период досудебного следствия / т. 4 л. д. 211-213/,

-данными, содержащимися в явке с повинной ОСОБА_1, который признал факт совершения кражи имуществ потерпевшего / т. 4 л. д. 25/,

по факту незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_3 10 октября 2007 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 10 октября 2007 года в утреннее время к нему домой в квартиру АДРЕСА_7 пришли знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_19, которые употребляют наркотические средства в виде опия, и попросили его достать им опий. ОСОБА_3 согласился и они ему передали деньги в сумме 160 грн., после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_19 остались дома у ОСОБА_3, а он вышел на улицу, созвонился со своим знакомым ОСОБА_1, договорился с ним о встрече в связи с тем, что у него могут быть наркотики и он знал как найти «ОСОБА_4», у которого можно приобрести опий. Около 12 часов к дому подошел ОСОБА_1 и ОСОБА_3 передал ему 160 грн., которые ему дали ОСОБА_4 и ОСОБА_19, добавил еще 40 грн. своих, чтобы ОСОБА_1 приобрел 4 мл. опия. Затем они вдвоем поехали на автомобиле к кафе «Отдых», ОСОБА_1 пошел в кафе, а когда вернулся, передал ОСОБА_3 шприц емкостью 5 мл., в котором было 4 мл. опия. После чего ОСОБА_3 вернулся домой, где совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_19 употребили по 1 мл. опия. Использованные шприцы каждый оставил при себе, свой шприц ОСОБА_3 выбросил на улице. В этот же день примерно в 14.00 ему снова позвонил ОСОБА_4 и стал просить, чтобы он еще достал ему опий. В 17 час. ОСОБА_4 и ОСОБА_19 снова пришли домой к ОСОБА_3, передали ему 160 грн. для приобретения опия. С этой целью он вновь встретился с ОСОБА_1 передал ему 200 грн, в том числе 40 грн., принадлежащих ОСОБА_3, вновь поехал с ним к кафе «Отдых», по выходу из которого ОСОБА_1 передал последнему 2 шприца емкостью 5 мл. каждый с опием. Один шприц ОСОБА_3 оставил для собственного употребления, а содержимое второго шприца разлил в три шприца емкостью 5 мл., 2 мл., 2 мл., примерно по 1 мл. в каждый для своей жены ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_19 После чего ОСОБА_3 возвратился домой, где употребил приобретенное наркотическое вещество, шприц выбросил в мусорное ведро. О том, что опий приобретает не только для себя, а и для других лиц, ОСОБА_3 ОСОБА_1 не сообщал / т. 1 л. д. 64-66/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что он совместно с ОСОБА_5 10 октября 2007 года решили приобрести у ОСОБА_3 опий, чтобы в дальнейшем употребить его. В этот день около 11 часов они вдвоем пришли к ОСОБА_3, попросили его продать им опий, он согласился, ушел, а когда возвратился, то передал им по одному шприцу с опием. Использованный шприц ОСОБА_4 выбросил в подъезде между вторым и третьим этажами, после чего пошел домой. Также в этот же день около 17 часов ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_19 вновь пришел к ОСОБА_3 с целью приобретения опия. ОСОБА_3 согласился продать им опий, вышел из квартиры, по истечении часа возвратился и передал ОСОБА_4 и ОСОБА_19 шприцы с опием в количестве по 1 мл., указанный опий ОСОБА_4 употребил, а шприц положил в карман куртки. При выходе из квартиры ОСОБА_3 был задержан работниками милиции. За приобретение опия ОСОБА_4 и ОСОБА_19 передали ОСОБА_3 денежные средства / т 1 л. д. 69/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что он совместно с ОСОБА_4 10 октября 2007 года решил приобрести у ОСОБА_3 опий, чтобы в дальнейшем употребить его. В этот день около 11 часов они вдвоем пришли к ОСОБА_3, попросили его продать им опий, он согласился, ушел, а когда возвратился, то передал им по одному шприцу с опием. Использованный шприц ОСОБА_5 выбросил в подъезде под лестницей на первом этаже, после чего пошел домой. Также в этот же день около 17 часов ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 вновь пришел к ОСОБА_3 с целью приобретения опия. ОСОБА_3 согласился продать им опий, вышел из квартиры, по истечении часа возвратился и передал ОСОБА_4 и ОСОБА_19 шприцы с опием в количестве по 1 мл., указанный опий ОСОБА_5 употребил, а шприц положил в карман одежды, при выходе из квартиры ОСОБА_3 был задержан работниками милиции. За приобретение опия ОСОБА_4 и ОСОБА_19 передали ОСОБА_3 денежные средства / т. 1 л. д. 70/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил факты приобретения наркотических средств у ОСОБА_1 и передачи ему денежных средств 10 октября 2007 года, ОСОБА_1 согласился с показаниями ОСОБА_3 / т. 1 л. д. 74-76/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными в ходе судебного следствия о том, что 16 октября 2007 года в утреннее время он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра подъезда АДРЕСА_8, в ходе которого на первом этаже вышеуказанного подъезда возле лестницы справа на полу работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости темно-коричневого цвета. На площадке между вторым и третьим этажом за мусоропроводом на полу был обнаружен шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости темно-коричневого цвета. Указанные два шприца были изъяты и помещены в полимерные пакеты, которые сверху обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой,

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил суду, что 16 октября 2007 года присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра подъезда АДРЕСА_8, в ходе которого на первом этаже вышеуказанного подъезда возле лестницы справа на полу работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости темно-коричневого цвета. На площадке между вторым и третьим этажом за мусоропроводом на полу был обнаружен шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости темно-коричневого цвета.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 10 октября 2007 года она находилась у себя дома с мужем ОСОБА_3. Около 11 часов к ним пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, муж сказал, что скоро придет и вышел из квартиры, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 остались в квартире. ОСОБА_3 вернулся примерно через час и ОСОБА_7 вышла в магазин, а когда вернулась, то ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уже не было. В этот же день около 17 часов к ней домой снова пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_3 снова куда то ушел, а вернувшись около 18 часов, предложил всем употребить опий, все согласились, в том же числе и ОСОБА_7, все вчетвером на кухне ввели себе внутривенно опий. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали выходить из квартиры и были задержаны работниками милиции. Шприц ОСОБА_7 выбросила в мусорное ведро на кухне, но он был изъят работниками милиции / т.1 л. д. 71/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который пояснил суду, что 10 октября 2007 года около 18 часов присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра в квартире ОСОБА_23, в ходе которого у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 из карманов одежды были изъяты медицинские шприцы с остатками жидкости темно-коричневого цвета. У ОСОБА_3 в кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, а в мусорном ведре в квартире были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с остатками жидкости темно-коричневого цвета,

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.10.2007 года, из которого усматривается, что за мусорным баком между вторым и третьим этажами второго подъезда дома АДРЕСА_8 был обнаружен и изъят медицинский шприц, с остатками жидкости темно-коричневого цвета / т. 1 л. д. 20/,

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.10.2007 года, из которого усматривается, что под лестницей на первом этаже второго подъезда дома АДРЕСА_8, был обнаружен и изъят медицинский шприц с остатками жидкости темно-коричневого цвета /т. 1 л. д. 19/,

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 10.10.2007 года, из которого усматривается, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_7, в которой проживают ОСОБА_3 ОСОБА_7 в мусорном ведре обнаружены и изъяты два медицинских шприц с остатками жидкости темно-коричневого цвета / т. 1 л. д.21/,

- данными, содержащимися в протоколом личного осмотра от 10 октября 2007 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_4 в правом наружном кармане был обнаружен и изъят шприц с остатками жидкости темно-коричневого цвета /т. 1 л. д.16/,

- данными, содержащимися в протоколе личного осмотра от 10 октября 2007 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_5 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят шприц с остатками жидкости темно-коричневого цвета /т.1 л. д.17/,

- данными, содержащимися в протоколе личного осмотра от 10 октября 2007 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_3 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета /т. 1 л.д.18/,

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 3042 от 25 октября 2007 года, из выводов которой усматривается, что в медицинских шприцах, изъятых 10 октября 2007 года у ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 содержатся жидкости массой собственно 0,1563 гр. 0, 2204 гр., 4,8480 гр., которые относятся к особо опасному наркотическому средству опию ацетилированному, масса сухого остатка опия в пересчете на всю массу жидкости составила 0, 0094 гр., 0, 0070 гр., 0,1962 гр. / т. 1 л. д. 88-89/,

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 3164 от 30 октября 2007 года, из выводов которой усматривается, что в двух медицинских шприцах, изъятых 10 октября 2007 года во АДРЕСА_8, а также в двух шприцах, изъятых из мусорного ведра по месту жительства ОСОБА_7, ОСОБА_3, содержатся жидкости, которые относятся к особо опасному наркотическому средству опию ацетилированному, масса сухого остатка опия в пересчете на всю массу жидкости составила 0, 0038 гр., 0, 0044 гр., 0,0040 гр., 0,0041 гр. / т. 1 л. д. 93-94/,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, согласно которых ОСОБА_1 признал факт незаконного сбыта наркотических средств / т. 1 л. д. 115-116/,

- вещественными доказательствами по делу / т. 1 л. д. 101-103/,

по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта :

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил суду, что 09 ноября 2007 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого мужчины, который представился ОСОБА_1 В комнате милиции, расположенной в г.Харькове, пр. Гагарина 22, в его присутствии у ОСОБА_1 в кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 4 мл, со слов ОСОБА_1 в шприце находится наркотическое средство - опий, который хранил для личного употребления,

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том , что 09 ноября 2007 года в дневное время возле автовокзала «Левада»в г.Харькове был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра в присутствии понятых в кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно- коричневого цвета объемом около 4 мл. Со слов ОСОБА_1 в данном шприце находится наркотическое средство опий, который он приобрел у малознакомого парня по имени «ОСОБА_4»для личного употребления / т. 1 л. д. 60-61/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 09 ноября 2007 года присутствовал в качестве понятого при досмотре ОСОБА_1, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 4 мл., со слов ОСОБА_1 в шприце находится наркотическое средство опий / т.1 л. д.62-63/,

- данными, содержащимися в протоколом личного осмотра и изъятия от 9 ноября 2007 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 в левом кармане куртке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета /т. 1 л. д.14-15/,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, из которых усматривается, то ОСОБА_1 признал факт незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства для личного употребления / т. 1 л. д. 115-116/,

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 3347 от 20 ноября 2007 года, из выводов которой усматривается, что в шприце, изъятом у ОСОБА_1 находится жидкость, которая относится к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированному, массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 0,3203 гр. / т. 1 л. д. 82-83/,

- вещественными доказательствами по делу / т. 1 л. д. 104-105/,

По факту кражи имущества потерпевшей ОСОБА_8 05 февраля 2008 года:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 09 февраля 2008 года она приехала на свою дачу, расположенную в с. Кринички, в садовом товариществе «Малахит»и обнаружила , что в доме разбито 4 окна, сломана форточка, повреждены решетки. В доме потерпевшая обнаружила пропажу микроволновой печи, мобильного телефона, нескольких алюминиевых кастрюль, сковородок, мисок, ложек, вилок, махровых полотенец, удлинителей, одежды, шампуня, мыла / т. 4 л. д. 72-73/,

- данными, содержащимися в протоколе осмотре места происшествия от 09 февраля 2008 года, из которого усматривается, что в садовом доме АДРЕСА_9 имеются разбитые стекла на окнах, повреждения на решетках, в доме беспорядок / т. 4 л. д. 55-56/,

- данными, содержащимися в заключении судебно-дактилоскопической экспертизы № 6 от 12 марта 2008 года, из выводов которой усматривается, что след пальца руки, изъятый с места происшествия на территории дачного участка АДРЕСА_9 в пос. Кринички для установления личности пригоден / т. 4 л. д. 66-69/,

- данными, содержащимися в заключении дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 62 от 12 декабря 2008 года, из выводов которой усматривается, что след пальца руки, изъятый с места происшествия на территории дачного участка АДРЕСА_9 в п. Кринички оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1 / т. 4 л. д. 95-98/,

- данными, содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы № 625 от 24 декабря 2008 года, из выводов которой усматривается, что стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_8 имущества составляет 3565 грн. / т. 4 л. д. 104-106/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_1 рассказал и показал, каким образом совершил кражу имущества потерпевшей / т. 4 л. д. 86-92/,

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_1 в период досудебного следствия / т. 4 л. д. 211-213/,

-данными, содержащимися в явке с повинной ОСОБА_1, который признал факт совершения кражи имуществ потерпевшей / т. 4 л. д. 78/,

По факту тайного похищения и покушения на тайное похищение имущества, принадлежащего ОАО «ХТЗ»:

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия о том, что 02 июня 2008 года около 13 час. на ул. Валдайской он встретил ОСОБА_1, который попросил его перевезти металл на автомобиле, за что заплатит 100 гривен. После чего ОСОБА_9 подъехал на машине к дому ОСОБА_1, который вынес лом. Затем они поехали к ограждению завода «ХТЗ», к его забору, ОСОБА_9 остановился на проезжей части, ОСОБА_1 попросил его помочь погрузить плиты, которые лежали на земле, ними была вымощена площадка. Затем они уложили плиты в прицеп и отвезли в пункт приема металла, где ОСОБА_1 их продал и заплатил ОСОБА_9 100 грн. На следующий день по просьбе ОСОБА_1 ОСОБА_9 заехал к нему на машине, и они снова поехали к заводу «ХТЗ». По приезду ОСОБА_1 пошел к площадке с плитами, где его задержали охранники завода / т. 3 л. д. 50/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что он работает охранником завода «ХТЗ». 02 июня 2008 года около 08.00 он заступил на суточное дежурство на пост № 24 по охране периметра завода «ХТЗ». Территорию охраняет путем обхода территории вдоль забора, за территорию выйти не может, так как ворота заварены. За забором со стороны ул. Северной находятся чугунные плиты, которыми выложена дорога. Днем начальник охраны принес лестницу, приставил ее к забору, что осмотреть территорию за забором и они вдвоем поднялись на неё и увидели, что к забору подошел парень с ломом в руках. Через некоторое время при обходе территории ОСОБА_27 увидел, что внизу на земле отсутствует часть плит, о чем он сообщил начальнику караула, от которого узнал, что похищено 11 плит. 03 июня 2008 года около 02 час. ОСОБА_27 находился на посту, увидел машину, из которой вышли два парня с ломами и направились в сторону ворот. ОСОБА_27 стал кричать в их адрес, на его крики прибежали два охранника и задержали этих парней /т. 3 л.д. 65-68/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что она работает в частном предприятии по заготовке и переработке черных металлов «Приват- Бизнес». 02 июня 2008 года на работу приехал автомобиль ВАЗ-2101, из которого вышли два парня и предложили купить чугунные плиты, на которые документов не было. Она предложила оставить плиты на площадке, сказав, что заплатит за них после предоставления документов. На следующий день к ней на работу приехали работники милиции и сообщили, что плиты похищены с завода, после чего они были изъяты / т .3 л.д. 74-75/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 рассказал, каким образом совершил кражу плит возле территории завода «ХТЗ»и пытался совершить кражу плит на следующий день, однако был задержан. Также ОСОБА_1 пояснил, что не сообщал ОСОБА_9 о том, что совершает кражу, данные показания ОСОБА_9 подтвердил /т. 3 л. д. 71-73/,

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 03.06.2008 года, из которого усматривается, что возле ворот завода «ХТЗ»с западной части периметра завода обнаружен автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_2 с прицепом и два лома /т. 3 л. д. 8-9/,

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, из которого усматривается, что на территории ЧФ «Приват-Бизнес»по ул. Заводской № 1 обнаружены и изъяты три чугунные плиты / т. 3 л. д. 20/,

- данными, содержащимся в заключении судебно-товароведческой экспертизы № 4590 от 23 июня 2008 года, из выводов которой усматривается, что стоимость одной чугунной плиты составляет 269 грн. 50 коп. / т. 3 л. д. 94-97/,

- признательными показания обвиняемого ОСОБА_1 в период досудебного следствия / т. 3 л. д. 41-42/,

- вещественными доказательствами по делу / т. 3 л. д.52, 55, 57- 64/,

по факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_10 17 августа 2008 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил суду, что 17 августа 2008 года вместе со своей женой ОСОБА_29 вышел из дома, расположенного на 2-м пер. АДРЕСА_3, чтобы сходить к сыну. Когда через некоторое время они вернулись домой, то обнаружили пропажу микроволновой печи, телевизора, видеомагнитофона, телефона, пледа и двух комплектов белья,

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая также пояснила суду, что 17 августа 2008 года вместе с мужем на непродолжительное время вышли из дома, а когда возвратились, то обнаружили пропажу бытовой техники и постельного белья,

- данными, содержащимися в протоколе осмотре места происшествия от 17 августа 2008 года, из которого усматривается, что был осмотрено домовладение АДРЕСА_3 / т. 4 л. д. 113-117/,

- данными, содержащимися в заключении судебно-дактилоскопической экспертизы № 39 от 05 сентября 2008 года, из выводов которой усматривается, что два следа пальцев рук, изъятые с места происшествия на территории домовладения АДРЕСА_3 для установления личности пригодны / т. 4 л. д. 143-146/,

- данными, содержащимися в заключении дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № 61 от 11 декабря 2008 года, из выводов которой усматривается, что два следа пальцев рук, изъятых с места происшествия на территории домовладения АДРЕСА_3 в с. Беспаловка оставлены указательным и средним пальцами правой руки ОСОБА_1 / т. 4 л. д. 174-178/,

- данными, содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы №550 от 15 декабря 2008 года, из выводов которой усматривается, что стоимость похищенного у потерпевшего ОСОБА_10 имущества составляет 1009 грн. / т. 4 л. д. 183-185/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_1 рассказал и показал, каким образом совершил кражу имущества потерпевшего / т. 4 л. д. 193-199/,

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_1 в период досудебного следствия / т. 4 л. д. 211-213/,

-данными, содержащимися в явке с повинной ОСОБА_1, который признал факт совершения кражи имуществ потерпевшего / т. 4 л. д. 162/,

по факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_11 27 августа 2008 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил суду, что на принадлежащем ему автомобиле Волга ГАЗ-31 27 августа 2008т года около 11 часов подъехал в дому АДРЕСА_4, сходил в кафе, а когда возвратился, то положил барсетку между передним сидениями, а сам прилег в автомобиле на заднем сидении, чтобы отдохнуть. Левая задняя дверь автомобиля была открыта, также переднее окно со стороны водителя было открыто. Когда через некоторое время он отъехал, то в пути обнаружил пропажу барсетки, в которой находились деньги и документы,

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 27 августа 2008 года, из которого усматривается, что из автомобиля изъяты 4 отрезка липкой ленты с отпечатками пальцев рук / т. 5 л. д. 6/.

- данными, содержащимися в заключении судебно-дактилоскопической экспертизы № 189 от 22 сентября 2008 года, из выводов которой усматривается, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕСА_4, для идентификации пригодны и оставлены указательным и большим пальцем правой руки ОСОБА_1 / т. 5 л. д. 43-53/,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_1 рассказал и показал, каким образом совершил кражу имущества из автомобиля ОСОБА_11 / т. 5 л. д. 68-72/,

- признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_1 в период досудебного следствия, согласно которых он рассказал, каким образом совершил кражу имущества / т.5 л. д. 92-93/.

- вещественными доказательствами по делу / т. 5 л. д. 22-23, 55-56/,

по факту незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_6 03 ноября 2008 года и 04 ноября 2008 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 03 ноября 2008 года к нему приехал ОСОБА_1 и предложил приобрести у него опий по 80 грн. за 1 мл., на что он согласился. После чего передал ОСОБА_1 деньги, а он передал ему шприц, в котором находился 1 мл. опия, который ОСОБА_6 в тот же день употребил, а шприц выбросил в мусорный пакет. На следующий день 04 ноября 2008 года днем к нему снова приехал ОСОБА_1 и предложил купить опий по той же цене. ОСОБА_14 передал ему деньги, а ОСОБА_1 передал ему медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находился 1 мл. опия. Опий он употребил внутривенно у него в машине, а шприц с остатками положил в карман своих брюк. Вечером по месту жительства ОСОБА_6 приехали два работника милиции, произвели осмотр его одежды и в кармане брюк обнаружили и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл. с остатками опия. На следующий день 05 ноября 2008 года работники милиции по месту жительства ОСОБА_6 обнаружили и изъяли из мусорного пакета медицинский шприц с остатками опия / т. 2 л. д. 112/, - показаниями свидетеля ОСОБА_30, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 04 ноября 2008 года он присутствовал в качестве понятого при досмотре ОСОБА_6 возле домовладения АДРЕСА_6. В его присутствии у ОСОБА_6 в кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета. При этом ОСОБА_6 пояснил, что в шприце остатки опия, который он приобрел у знакомого по имени ОСОБА_1 / т.2 л. д. 110/, - показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 04 ноября 2008 года в вечернее время в ходе проведения операции «Батискаф»ним совместно с оперуполномоченным СБНОН Червонозаводского РО ОСОБА_31 был задержан возле дома по АДРЕСА_6 ОСОБА_6, у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с остатками вещества светло-желтого цвета. ОСОБА_6 пояснил, что в шприце находятся остатки опия, который ему сбыл ему его знакомый ОСОБА_1 05 ноября 2008 года около 17.30 час. по месту жительства ОСОБА_6 был проведен осмотр домовладения, в ходе которого в мусорном пакете, был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета. ОСОБА_6 пояснил, что в шприце находятся остатки опия / т. 2 л. д.103/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, данными в ходе досудебного следствия о том, что 05 ноября 2008 года около 17.00 час он был приглашен в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_6 В его присутствии в мусорном пакете во дворе дома был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2мл. с остатками жидкости темно-коричневого цвета. При этом ОСОБА_6 пояснил, что в шприце находятся остатки опия, который он приобрел у знакомого по имени ОСОБА_1 / т. 2 л. д. 105/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_33, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 05 ноября 2008 года около 17.00 он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии был произведен осмотр домовладения АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_6, в ходе которого в мусорном пакете был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2мл. с остатками жидкости темно-коричневого цвета. При этом ОСОБА_6 пояснил, что в шприце находятся остатки наркотического средства опия, который он приобрел у знакомого по имени ОСОБА_1 / т. 2 л. д. 109/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил факт приобретения наркотического средства опия у ОСОБА_1 03 и 04 ноября 2008 года / т. 3 л. д. 115-116/,

- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 04 ноября 2011 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_14 в правом кармане брюк обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета / т. 2 л. д. 9/,

- данными, содержащимися в протоколе осмотра домовладения по адресу : АДРЕСА_6 от 05 ноября 2008 года, из которого усматривается, что мусорном пакете во дворе домовладения был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета / т. 2 л. д. 39-40/,

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 3633 от 21 ноября 2008 года, из выводов которой усматривается, что в шприце, изъятом у ОСОБА_6, находится жидкость, которая относится к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированному, массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 0,0187 гр. / т. 2 л. д. 73-74/,

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 3734 от 22 ноября 2008 года, из выводов которой усматривается, что в шприце, изъятом у ОСОБА_6, находится жидкость, которая относится к особо опасному наркотическому средству опий ацетилированному, массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости 0,0105 гр. / т. 2 л. д. 83/,

- данными, содержащимися в протоколе личного осмотра от 04 ноября 2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 грн., / т. 2 л. д. 18/,

- вещественными доказательствами по делу / т. 2 л. д. 86-88, 95-96, 119-121/,

по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта

- показаниями свидетеля ОСОБА_34, который пояснил суду, что 04 ноября 2008 года в ходе отработки операции на пересечении улиц Харьковской и Одесской был задержан ОСОБА_1, управляющий автомобилем «ДЭУ ЛАНОС», который был доставлен в пункт милиции, расположенному по проспекту Гагарина, 22 в г. Харькове, где в присутствии понятых был проведен осмотр его транспортного средства, в ходе которого между передними пассажирским и водительским сиденьями в бардачке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета. При этом ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство опий. Кроме того, у ОСОБА_1 в внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 гривен, купюрами по 10 и 2 гривны,

- показаниями свидетеля ОСОБА_35, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 04 ноября 2008 года около 21 часа по предложению работников милиции он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «ДЭУ ЛАНОС»ОСОБА_1 В ходе досмотра между водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета, при этом ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится опий. Затем в помещении опорного пункта милиции у ОСОБА_1 в левом кармане куртки было обнаружено портмоне с денежными средствами в сумме 12 гривен, купюрами 10 и 2 гривны, которые также были сотрудниками милиции изъяты / т. 2.л. д. 107/,

- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 04 ноября 2008 года, из которого усматривается, что из автомобиля «ДЭУ ЛАНОС», государственный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_1 был изъят медицинский шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета /т. 2. л. д. 17/,

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 3632 от 21 ноября 2008 года, из выводов которой усматривается, что жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0, 5148 гр. / т. 2 л. д. 67-68/,

-данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_34, в ходе которой последний подтвердил показания об изъятии медицинского шприца из автомобиля ОСОБА_1 / т. 2 л. д. 117-118/,

- вещественными доказательствами по делу / т. 2 л. д. 89-90/,

по факту незаконного сбыта наркотических средства 03 ноября 2008 года ОСОБА_13

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 03 ноября 2008 года около 21 часа к ней домой приехал ОСОБА_1 и сообщил, что у него есть опий для продажи по цене 80 грн. за 1 мл. ОСОБА_13 согласилась и купила у него 1 мл., который находился шприце объемом 2 мл., после она употребила наркотическое средство, а использованный шприц выбросила в мусорный пакет. 05 ноября 2008 года вечером к ней приехали работники милиции, и в присутствии понятых произвели осмотр её домовладения, в ходе которого в мусорном пакете обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками опия /т. 2 л. д. 111/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_33, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 05 ноября 2008 года около 17.00 он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии был произведен осмотр домовладения АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_13, в ходе которого в мусорном пакете был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2мл. с остатками жидкости темно-коричневого цвета. Также ОСОБА_13 пояснила, что в шприце находятся остатки наркотического средства опия, который она приобрела у знакомого по имени ОСОБА_1 / т. 2 л. д. 109/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, данными в ходе досудебного следствия о том, что 05 ноября 2008 года около 17.00 час он был приглашен в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_13 В его присутствии в мусорном пакете во дворе дома был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2мл. с остатками жидкости темно-коричневого цвета. При этом ОСОБА_36 пояснила, что в шприце находятся остатки опия, который она приобрела у знакомого по имени ОСОБА_1 / т. 2 л. д. 105/,

-показаниями свидетеля ОСОБА_31, который пояснил суду, что в ноябре 2008 года он совместно с оперуполномоченным ОБНОН Червонозаводского РО ОСОБА_25 в ходе проведения операции прибыли по адресу: АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_13, и с её согласия провели осмотр домовладения, в ходе которого обнаружили при входе во двор в мусорном пакете медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета, который был изъят. ОСОБА_13 подтвердила, что приобрела опий у ОСОБА_1,

- данными, содержащимися в протоколе осмотра домовладения АДРЕСА_5, из которого усматривается, что в мусорном пакете во дворе домовладения был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета /т. 2 л. д. 30-31/,

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 3733 от 22 ноября 2008 года, из выводов которой усматривается, что жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_13, относится к особо опасному наркотическому средству опию ацетилированному, массой в пересчете на сухое вещество 0,0030 гр. / т. 2 л. д. 78-79/,

-данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_13, в ходе которой последняя подтвердила показания о приобретении у ОСОБА_1 наркотического средства опия в количестве 1 мл. за 80 грн. / т. 2 л. д. 113-114/,

- вещественными доказательствами по делу / т. 2 л. д. 92-93/.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 307 УК Украины; по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно; по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества кражу, совершенное повторно; по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_32, ОСОБА_37 не подтвердили показаний, которые были даны ними в ходе досудебного следствия. Так, ОСОБА_3 пояснил, что никогда не приобретал наркотические средства у ОСОБА_1, признательные показания в ходе досудебного следствия давал под психологическим воздействием работников милиции. Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что наркотические средства совместно с ОСОБА_3 в день задержания не употреблял, просто находился у него в гостях и был задержан работниками милиции по неизвестной ему причине. Однако не отрицал, что ранее употреблял совместно с ОСОБА_3 наркотические средства. Также свидетель подтвердил, что на протоколах его допроса в ходе досудебного следствия стоят его подписи, однако объяснил этот факт тем, что подписывал чистые листы бумаги и что впоследствии в них было вписано ему неизвестно. Также свидетель ОСОБА_5 пояснил, что подписывал чистые листы бумаги под психологическим воздействием во стороны работников Червонозаводского РО. Свидетель ОСОБА_32 пояснил суду, что действительно в ноябре 2008 года был приглашен работниками милиции к дому, где проживает ОСОБА_38, в его присутствии работник милиции взял из автомобиля шприц с остатками жидкости, выбросил в мусорное ведро во дворе дома ОСОБА_39 , а потом его изъял, составив об этом протокол, который вынудил подписать ОСОБА_32 Также ОСОБА_32 пояснил, что в его присутствии у ОСОБА_6 ничего не изымалось. Не оспаривал факт подписания протоколов изъятия, пояснив, что на улице было темно, он не видел, что подписывал, а также для того, чтобы ОСОБА_38 не забрали в Червонозаводский РО. При этом ОСОБА_32 пояснил, что действительно в ходе досудебного следствия подписывал протоколы о том, что в его присутствии у ОСОБА_6 и ОСОБА_38 были изъяты шприцы с остатками опия, однако он эти протоколы не читал. Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании отрицал факт приобретения наркотического средства у ОСОБА_1, пояснив, что признательные показания в ходе досудебного следствия давал под психологическим воздействием работников милиции. Свидетель ОСОБА_33 пояснил суду, что не принимал участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств у ОСОБА_38 и ОСОБА_6, пояснил, что по этому факту не опрашивался следователем, однако не оспаривал, что на протоколах допроса стоит его подпись. Также пояснил суду, что его запугали работники милиции, поэтому он дал показания об участии в качестве понятого при изъятии наркотических средств.

Однако суд критически относится к данным показаниями свидетелей, поскольку в ходе досудебного следствия указанные свидетели давали последовательные и непротиворечивые показания по фактам сбыта и изъятия наркотических средств, протоколы допросов подписывали собственноручно. Данных о том, что на свидетелей было оказано психологическое давление со стороны работников милиции суду не представлено, указанные свидетели пояснили, что с какими-либо заявлениями в правоохранительные органы по поводу возможного применения к ним психологического насилия не обращались. Более того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем также расписались в протоколах их допросов. В настоящее время свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_32, ОСОБА_6 находится в предварительном заключении, содержатся в следственном изоляторе № 27, свидетель ОСОБА_33 в настоящее время отбывает наказание в Холодногорской ИК-18, все свидетели, кроме ОСОБА_33, обвиняются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотов наркотических средств. Кроме того, из приговора Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 22 сентября 2008 года усматривается, что ОСОБА_3 был осужден за то, что в октябре 2007 года незаконно приобрел у ОСОБА_1 наркотическое средство опий ацетилированный, ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Поэтому суд считает, что показания указанных свидетелей направлены на то, что помочь ОСОБА_1 избежать уголовной ответственности за содеянное. Поэтому суд считает необходимым принять во внимание показания данных свидетелей, которые были даны ними в ходе досудебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 также пояснил суду, что признательные показания в ходе досудебного следствия давал под физическим и моральным воздействием со стороны работников Червонозаводского РО, Октябрьского РО и Орджоникикдзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. В связи с данными показаниями подсудимого прокуратурами Червонозаводского района гор. Харькова, Октябрьского района гор. Харькова и Орджоникидзевского района гор. Харькова были проведены служебные проверки, в ходе которых факты, изложенные подсудимым ОСОБА_1, не нашли своего подтверждения. В связи с чем помощником прокурора Червонозаводского района гор. Харькова 15 августа 2009 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников ОБНОН Червонозаводского РО ОСОБА_25, ОСОБА_34, ОСОБА_40 и ОСОБА_31 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 364, 365, 373 УК Украины. 17 сентября 2009 года помощником прокурора Орджоникидзевского района гор. Харькова года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника СКР Орджоникидзевского РО ОСОБА_41, следователя ОСОБА_48 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 364, 365 УК Украины. Кроме того, 14 сентября 2009 года помощником прокурора Октябрьского района гор. Харькова было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Октябрьского РО ОСОБА_42 и следователя ОСОБА_18 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 364, 365, 366 УК Украины. Кроме того, показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал сбыта наркотических средств, кражи имущества потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_43, ОСОБА_8, ОСОБА_10, а также с территории ОАО «Харьковский тракторный завод»опровергаются собранными по делу и вышеприведенными доказательства, в том числе и признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия. Факт дачи таких показаний в результате применения физического и психологического воздействия со стороны работников милиции не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. В связи с чем суд расценивает показания подсудимого в этой части, как желание уйти от ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и сына ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, мать подсудимого ОСОБА_46 страдает тяжким заболеванием. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, данные о его личности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданские иски подлежат удовлетворению в размере их доказанности, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 , 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 ноября 2008 года, т.е. с момента фактического задержания согласно протокола о задержании лица / т. 2 л. д. 46-48/.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу два металлических лома и щебень, упакованный в два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 457) уничтожить; автомобиль ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_2, находящийся на стоянке Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области возвратить собственнику ОСОБА_47; три чугунных плиты размером 600х600х50 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 458)- возвратить ОАО «Харьковский тракторный завод»; личные документы ОСОБА_11 считать возвращенными потерпевшему; 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук хранить в материалах уголовного дела; 7 полимерных пакетов, внутри которых находятся 7 одноразовых медицинских шприцов с остатками наркотических средств, хранящиеся в камере хранения в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить ( т. 1 л. д 102), ОСОБА_4 полимерный пакет, в котом находится медицинский шприц емкостью 10 мл. с остатками наркотического средства, изъятый у ОСОБА_1, хранящийся в ОРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить (т. 1 л. д. 105); полимерный пакет розового цвета с медицинским шприцом емкостью 2 мл. с остатками наркотического средства, полимерный пакет черного цвета с медицинским шприцом емкостью 2 мл. с наркотическим средством, полимерный пакет черного цвета с медицинским шприцом емкостью 2 мл. с остатками наркотического средства, полимерный пакет голубого цвета с медицинским шприцом емкостью 2 мл. с остатками наркотического средства (т. 2 л. д. 87, 90, 93, 96), хранящиеся в УТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить; денежные средства в сумме 12 грн. считать возвращенными ОСОБА_6 .

Взыскать с ОСОБА_1 в счет удовлетворения гражданского иска : в пользу ОАО «Харьковский тракторный завод» 2964 грн. 50 коп., в пользу потерпевшего ОСОБА_11 1703 грн. 42 коп.,

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138 грн. 10 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 3347 от 20.11.2007 года, в сумме 138 грн. 09 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 3632 от 21.11.2008 года, в сумме 138 грн. 10 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 3633 от 21.11.2008 года, в сумме 138 грн. 10 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 3733 от 22.11.2008 года, в сумме 138 грн. 10 коп. за проведение химической экспертизы № 3734 от 22.11.2008 года, перечислив в НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги;

в сумме 1520 грн. 21 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 189 от 22.09.2008 года, в сумме 282 грн. 47 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 625 от 24.12.2008 года, в сумме 282 грн. 47 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 550 от 15.12.2008 года, перечислив в НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги;

за проведение дактилоскопической экспертизы № 6 от 12.03.2008 года в сумме 282 грн.47 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 62 от 12.12.2008 года в сумме 282 грн. 47 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 39 от 05.09.2008 года в сумме 282 грн. 47 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 61 от 11.12.2008 года в сумме 282 грн. 47 коп., перечислив в пользу ВДК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель