Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3- 536/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2011 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ріпки, Богодухівського району, Харківської області, яка працює головним бухгалтером ПП «Харчпроект»і мешкає а адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Українм про адміністративне правопорушення, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2011 року під час проведення перевірки ПП «Харчпроект», юридична адреса: м.Харків, вул.Привокзальна,2, було встановлено ведення податкового обліку з порушення в становленого порядку, а саме: включено до складу податкового кредиту за вересень 2010 року податкову накладну, отриману від контрагента ТОВ «Днапро-Бріг», що перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якій зазначені недостовірні дані , що призвело до безпідставного формування складу податкового кредиту та призвело до завищення податкового кредиту за вересень 2010 року на суму ПДВ 5936 грн.
У судове засідання ОСОБА_1. не з*явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 31.01.2011 року №307/15-510/30987773, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року серії КР№121517, №2/15-511 та іншими матеріалами справи.
Однак, у відповідності із п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247, п.3 ст.284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адмінстративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінченням терміну накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя - В.А. Дідовець
Судове рішення № 15918681, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-536/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: