Справа №2018/3-3094/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2011 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. код. НОМЕР_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу директором НВП “Промтехснаб”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи директором НВП “Промтехснаб”, юридична адреса м. Харків, вул. Чернишевська,29-А, допустила неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток по строку сплати 19.02.2011 року у сумі 6986,74 грн., згідно декларації від 08.02.2011 року №170518, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2275-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.05.2011 року № 1724/15-1/30235387.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.
Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 1986 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя -
Судове рішення № 15917404, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/3-3094/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: