Ухвала суду № 15917322, 29.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2273/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

12 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість за кредитом по кредитному договору № М-100-07-ФО-02 від 30.10.2007 в сумі 183557,44 гр., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гр., а всього судові витрати у сумі 1820 гр.

Вивчивши позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»з додатками до неї, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з наданим до суду платіжним дорученням № 1070 від 07 квітня 2011 року, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гр., призначення платежу: 101; 06717756; 22090100; ІТЗ розгляду справи за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На момент подачі даної позовної заяви, змінено код бюджетної класифікації (22050001) для сплати коштів за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені без урахування зміненого коду бюджетної класифікації, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність надати до суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням зміненого коду бюджетної класифікації (22050001) в строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподана та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя