Постанова № 15916964, 04.05.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/1-13/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.05.2011 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

с участием: секретарей Заводовского П.П., Зубенко Л.С.

прокурора Калашника В.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецк, гражданки Украины, со средним образованием, замужем, частного предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

3 сентября 2008 года примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_2 управляя принадлежащим ОСОБА_3 технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигалась по автодороге Харьков-Павлоград со стороны г. Первомайского в направлении г. Мерефы в Змиевском районе Харьковской области.

Действуя в нарушение требований п. п. 1.5, 10.1 и 14.2.в) Правил дорожного движения Украины, в соответствие с которыми действия либо бездействие участников дорожного движения не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; водитель обязан перед перестроением и любым изменением направления движения убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; водитель обязан перед началом обгона убедиться в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, ОСОБА_2 двигаясь в прямом направлении, перед началом обгона грузового автомобиля, двигавшегося впереди в попутном направлении, не убедилась в том, что полоса встречного движения, на которую она будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии и, что она не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, и стала производить обгон грузового автомобиля, выехав на встречную полосу. Увидев двигавшийся во встречном направлении по встречной полосе автомобиль ВАЗ-21104, ОСОБА_2 сманеврировала по ходу своего движения влево и, двигаясь далее таким образом, что левые колеса автомобиля катились по левой обочине, а правые по проезжей части, допустила встречное столкновение с указанным автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4 на расстоянии 249 м от километрового знака «7 км»в направлении г. Первомайского.

Нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Украины, допущенное водителем ОСОБА_2, находилось в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21104 ОСОБА_5 была причинена сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадины на правой боковой поверхности шеи во всех третях, закрытой травмы туловища с разрывами внутренних органов, переломов костей скелета.

Вышеуказанная сочетанная травма тела и ее осложнения явились причиной смерти ОСОБА_5 на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21104 ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в виде острой сочетанной открытой тяжелой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости со смещением.

Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 04.05.2011 года ОСОБА_2 признана виновной в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в уголовно-исполнительном учреждении, с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 года.

В ходе досудебного следствия постановлениями старшего следователя одела расследований ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Волкова И.К. от 02.02.2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины. (л. д. 138, 139).

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу проверены доводы подсудимой ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1 о том, что водитель ОСОБА_4 также допустил нарушения правил безопасности движения, которые находятся в прямой причинной связи с наступившим ДТП и его последствиями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, что водитель ОСОБА_10 не принял мер к снижению скорости для предотвращения столкновения.

Постановлением Змиевского районного суда от 09.09.2009 года в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручено органу досудебного следствия провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Постановлением Змиевского районного суда от 13.05.2010 года по делу назначена дополнительная судебная транспортно-трассологическая и автотехническая экспертиза №4513/6904 от 12.08.2010 года, в выводах которой, исходя из показаний водителя ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_8, имеется указание на то, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21104 ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц МВ100 путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, для чего у него не было помех технического характера; действия водителя автомобиля ВАЗ-21104 ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п. п. 12.3 и 12.6 ґ) Правил дорожного движения Украины; что указанное несоответствие находится, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в ходе судебного следствия были получены данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_4 несоответствий Правилам дорожного движения, которые находятся в причинной связи с ДТП, и которые не принимались во внимание следователем при решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4

В ходе судебного следствия защитник адвокат ОСОБА_1 заявлял ходатайства о направлении дела на дополнительное расследование в связи с необходимостью привлечения к уголовной ответственности и водителя автомобиля ВАЗ ОСОБА_4

Постановлениями Змиевского районного суда от 21.12.2010 года и 17.01.2011 года отказано в удовлетворении ходатайств о направлении дела на дополнительное расследование в связи с тем, что отсутствуют данные, указывающие на невозможность отдельного рассмотрения дела в отношении другого лица.

В силу ст. 275 УПК Украины, рассмотрение дела проводится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

В случае необходимости дополнить или изменить предъявленное обвинение или возбудить уголовное дело по новому обвинению или в отношении новых лиц, суд придерживается правил, установленных в ст. ст. 276, 277, 278 УПК Украины.

В силу ст. 278 УПК Украины, суд, установив во время судебного следствия, что преступление совершил кто-либо из лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя выносят мотивированное определение, а судья постановление, которыми о совершении этого преступления уведомляет прокурора или направляет все производство по делу для проведения досудебного следствия или дознания.

Подсудимая ОСОБА_2 в результате ДТП получила телесные повреждения средней тяжести и, в случае привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности должна быть признана потерпевшей.

При таких обстоятельствах, по ходатайству адвоката ОСОБА_1, в котором он ставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4, надлежит принять решение в соответствие со ст. 278 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 275, 278 УПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л:

Уведомить прокурора Змиевского района Харьковской области о том, что в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины установлены данные, указывающие на совершение ОСОБА_4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Копию постановления направить прокурору Харьковской области для сведения.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: