Постанова № 15916470, 31.03.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/3-203/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником Акціонерного товариства закритого типу «Борівський молокозавод»,

за ст.163 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року до Валківського районного суду з Валківського відділення Нововодолазької МДПІ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що 20.12.2010 року головним державним податковим інспектором Білостоцькою С.В. було складено акт невиїзної документальної перевірки АТЗТ «Борівський молокозавод» з питання несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку до бюджету Костівської сільської ради, термін сплати якого 01.11.2010 року, фактично платіжне доручення було подано до установи банку 04.11.2010 року.

15 березня 2011 року заступником начальника Ордою С.Б., відповідно до акту від 20.12.2010 року за №455/1501/23007186 складено адміністративний протокол за №16 серії АА №119716 відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів) вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та як відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 163-2 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247 та ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.163-2 КУпАП , на підставі ст. 38 та п.7 ст.247 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко В. М.