Дело № 1-134
2008 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи Зелинского В.Г
при секретаре Телешевской В.Ю
с участием прокурора Сюрко А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Изюме харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с неполным средним образованием, инвалида 3-й группы, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У с т а н о в и л:
В середине августа 2007 года ОСОБА_1 на пустыре по ул. Школьной в с. Каменка Изюмского района незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), сорвав 4 дикорастущих куста растения конопли, изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная) весом 18,0434 гр. Которое хранил до 24 декабря 2007 года в доме по АДРЕСА_2 без цели сбыта, а также 0,3398 гр. экстракта каннабиса.
Виновным себя подсудимый признал полностью.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1 о том, что в середине августа 2007 года на пустыре в с. Каменка Изюмского района сорвал 4 куста растения конопли, высушил их и хранил в своем доме для личного потребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 24 декабря 2007 года присутствовал при изъятии у подсудимого наркотических средств.
Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что в доме подсудимого были обнаружены остатки вещества растительного происхождения коричневого цвета, обрезки пластиковых бутылок с наслоением вещества коричневого цвета ( л.д. 5).
Заключением эксперта № 30, из которого усматривается , что вещество, изъятое у подсудимого является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( л.д. 51-53).
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 309 ч. 1УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого .
Характеризуется подсудимый посредственно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, является инвалидом третьей группы.
При таких данных суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Обязать осужденного, согласно ст. 76 УК Украины, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в суме 282 гривны 47 копейки с зачислением на : НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области по ОКПО 25574728 р/с 352290020001436 в УДК Харьковской области МФФО 851011 с отметкой вида платежа ( за экспертные услуги)
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья:
Судове рішення № 1591536, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.02.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-134/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: