Дело № 1-134
2008 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи Зелинского В.Г
при секретаре Телешевской В.Ю
с участием прокурора Сюрко А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Изюме харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с неполным средним образованием, инвалида 3-й группы, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У с т а н о в и л:
В середине августа 2007 года ОСОБА_1 на пустыре по ул. Школьной в с. Каменка Изюмского района незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), сорвав 4 дикорастущих куста растения конопли, изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная) весом 18,0434 гр. Которое хранил до 24 декабря 2007 года в доме по АДРЕСА_2 без цели сбыта, а также 0,3398 гр. экстракта каннабиса.
Виновным себя подсудимый признал полностью.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1 о том, что в середине августа 2007 года на пустыре в с. Каменка Изюмского района сорвал 4 куста растения конопли, высушил их и хранил в своем доме для личного потребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 24 декабря 2007 года присутствовал при изъятии у подсудимого наркотических средств.
Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что в доме подсудимого были обнаружены остатки вещества растительного происхождения коричневого цвета, обрезки пластиковых бутылок с наслоением вещества коричневого цвета ( л.д. 5).
Заключением эксперта № 30, из которого усматривается , что вещество, изъятое у подсудимого является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( л.д. 51-53).
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 309 ч. 1УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого .
Характеризуется подсудимый посредственно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, является инвалидом третьей группы.
При таких данных суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Обязать осужденного, согласно ст. 76 УК Украины, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в суме 282 гривны 47 копейки с зачислением на : НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области по ОКПО 25574728 р/с 352290020001436 в УДК Харьковской области МФФО 851011 с отметкой вида платежа ( за экспертные услуги)
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья:
The court decision No. 1591536, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-134/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: