Вирок № 15912997, 21.03.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-38/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2011 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Полинюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Троицкое Троицкого района Луганской области, жителя АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2-их малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, б/п, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, примерно 15 сентября 2010 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в 19 часов, подсудимый ОСОБА_1 на мотоцикле марки К-750 государственный регистрационный номер и местонахождение которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, проследовал на ул. Ленина с. Бабичево Луганской области, где у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу) металлических изделий из помещения дома АДРЕСА_3, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3 Затем, с целью реализации своего умысла, преследуя корыстные интересы, подсудимый ОСОБА_1 проследовал на территорию двора вышеуказанного дома, где путем нанесения ударов плечом по двери, взломал ее запирающее устройство (замок) и проник в помещение дома.

Находясь в помещении дома, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно и противоправно, продолжая свои действия, используя ножовку для резания металла, перепилил трубы системы отопления, после чего тайно похитил четыре регистра системы отопления, остаточной стоимостью 51 грн. каждый, на общую сумму 204 грн., две печные чугунные плиты, остаточной стоимостью 15 грн. каждая, на общую сумму 30 грн., принадлежащие на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3

После этого, подсудимый ОСОБА_1, проследовал на территорию двора дома АДРЕСА_3, где с целью доведения своего единого умысла до конца, направленного на тайное похищение чужого имущества (кражу), тайно похитил секцию металлического забора, остаточной стоимостью 27 грн. принадлежащую на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3

Похищенное имущество, а именно: четыре регистра системы отопления, остаточной стоимостью 51 грн. каждый, на общую сумму 204 грн., две печные чугунные плиты, остаточной стоимостью 15 грн., секцию металлического забора, остаточной стоимостью 27 грн. принадлежащие на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_1 погрузил в боковой прицеп мотоцикла К-750, после чего с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершения вышеуказанных действий подсудимым ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 был причинён материальный ущерб на общую сумму 261 грн.

Кроме этого, примерно 25 ноября 2010 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в 12 часов, подсудимый ОСОБА_1 на мотоцикле марки К-750 государственный регистрационный номер и местонахождение которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, проследовал на ул. Набережная с. Лантратовка Троицкого района Луганской области, где у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу) металлических изделий из помещения дома АДРЕСА_4, принадлежащего на праве собственности потерпевшему ОСОБА_4

Затем, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои действия, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества кражу, проследовал на территорию двора вышеуказанного дома, где путем нанесения ударов кирпичом по металлическому навесному замку, расположенному на входной двери, взломал его и проник в помещение дома.

Находясь в помещении дома, подсудимый ОСОБА_1 с целью доведения своего умысла до конца, направленного на тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя умышленно и противоправно, повторно, тайно похитил два бытовых металлических газовых баллона, емкостью по 50 л., остаточной стоимостью 36 грн. каждый на общую сумму 72 грн., две дуговые металлические спинки кровати, остаточной стоимостью 18 грн., на общую сумму 36 грн., стиральную машину марки «СНД»остаточной стоимостью 90 грн., два засова печи, остаточной стоимостью 4,65 грн. каждый, на общую сумму 9, 30 грн., принадлежащие на праве собственности потерпевшему ОСОБА_4, после чего похищенное имущество подсудимый ОСОБА_1 погрузил в боковой прицеп мотоцикла К-750 и с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершения вышеуказанных действий подсудимым ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_4 был причинён материальный ущерб на общую сумму 207, 30 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 15 сентября 2010 года к нему домой приехал на мотоцикле брат жены - ОСОБА_5 Он попросил у него мотоцикл, чтобы съездить на плотину искупаться. ОСОБА_5 согласился. После этого он поехал на мотоцикле на плотину. Когда он в 19 часов, возвращался с плотины домой и проезжал по ул. Ленина с. Бабичево Троицкого района Луганской области, то увидел нежилой дом, так как на территории двора произрастал бурьян, поросли деревьев. Он остановил мотоцикл возле двора, после чего зашел на его территорию. Он несколько раз сильно ударил плечом по входной двери, после чего она открылась. В комнатах дома он увидел металлические радиаторы системы отопления, чугунные плиты на печах. В коляске мотоцикла он взял монтировку и ножовку по металлу, после чего возвратился в дом, отпилил от системы отопления четыре металлических радиатора, снял с поверхности печей две чугунные плиты. После этого он погрузил в коляску мотоцикла четыре металлических радиатора и две чугунные плиты. Когда он находился на территории двора, то он между воротами и сараем, открутил крепления металлического забора, после чего его также погрузил в боковой прицеп мотоцикла. После этого он похищенные предметы отвез на металлоприемный пункт, где обменял их у работника ОСОБА_6, на металлические строительные материалы - уголки и трубы. О том, что предметы похищенные, он ОСОБА_6 ничего не говорил. После этого он возвратился домой, где выгрузил трубы и уголки на территории двора, а мотоцикл он отдал ОСОБА_5 при этом о том, что совершил кражу ничего не говорил. Примерно, 25 ноября 2010 года, он снова попросил у ОСОБА_5 мотоцикл, чтобы съездить в магазин. ОСОБА_5 согласился и дал ОСОБА_1 мотоцикл, после чего он поехал на нем по ул. Набережная с. Лантратовка Троицкого района Луганской области. На данной улице, он увидел нежилой дом, так как на территории двора произрастал бурьян, поросли деревьев. Он остановил мотоцикл, после чего пошел на территорию двора, где несколько раз ударил кирпичом по замку входной двери, от чего он упал на землю. Он зашел в дом, где в комнатах увидел два бытовых газовых баллона, две спинки с металлической кровати, стиральную машину, в стене он увидел два металлических засова. Данные предметы он вынес с дома, после чего погрузил в боковой прицеп мотоцикла. Затем он отвез похищенные предметы на металлоприемный пункт, где так же обменял их у работника ОСОБА_6 на металлические строительные материалы. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать, причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что в АДРЕСА_3 расположен принадлежащий ей дом, в котором никто не проживает более 10 лет. Она проживает в г. Луганске. В конце сентября 2010 года, ей на мобильный телефон позвонили и сообщили, что неизвестные лица с ее дома совершили кражу металлических регистров системы отопления. 08 октября 2010 года, она приехала в с.Бабичево

Троицкого района Луганской области и обнаружила, что в помещении дома были похищены: две чугунные печные плиты, четыре регистра системы отопления, секция металлического забора. Просит суд обязать потерпевшего возместить причиненный ей материальный ущерб, подсудимого строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, на досудебном следствии пояснил, что АДРЕСА_4, расположен принадлежащий ему дом, в котором с 1993 года, никто не проживает. 26 ноября 2010 года он пришел на территорию двора вышеуказанного дома, и увидел, что замок входной двери взломан. Он обнаружил, что с помещения дома были похищены два бытовых газовых баллона, две металлические спинки с кровати, стиральная машина, два засова печи (л.д. 205).

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, данную органом досудебного следствия по первому эпизоду противоправных деяний, изложенных в приговоре, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную с проникновением в жилище.

Так же суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, данную органом досудебного следствия по второму эпизоду противоправных деяний, изложенных в приговоре, так как подсудимый своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, совершенную повторно.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался (л.д. 22-90, 92).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, нахождение на иждивении 2-их малолетних детей, наличие постоянного места жительства, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Заявленные прокурором Троицкого района Луганской области гражданские иски: в интересах потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 296 гривен; в интересах потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 217 гривен 30 копеек, - подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они были признаны подсудимым и в судебном заседании нашли свое полное подтверждение.

Так же по делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимого, а именно:

- товароведческой экспертизы в сумме 165 гривен;

- трассологической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек;

- дактилоскопической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек;

- трассологической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу 13 металлических труб, 3 металлических уголка, навесной металлический замок, которые находятся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу 13 металлических труб, 3 металлических уголка, навесной металлический замок, которые находятся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД возвратить по принадлежности.

Заявленные прокурором Троицкого района Луганской области гражданские иски: в интересах потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 296 гривен; в интересах потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 217 гривен 30 копеек, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму причиненного материального ущерба в размере 296 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 сумму причиненного материального ущерба в размере 217 гривен 30 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы 165 гривен 00 копеек, получатель Приватбанк, банк Приватбанк, счет 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570, назначение платежа: за услуги оценки, карточка № 4405885014792730.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710, р/счет № 31252272210167 - 206 гривен 40 копеек за проведение трассологической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702, р/счет № 31252272210167 - 206 гривен 40 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710, р/счет № 31252272210167 - 206 гривен 40 копеек за проведение трассологической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья