Вирок № 15912996, 29.05.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-27/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Яковлевой В.А.,

с участием прокурора Полинюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Троицкое Троицкого района Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, холостого, б/п, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Троицкое Троицкого района Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, б/п, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, 07 января 2011 года, примерно около 01 часа 30 минут, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_4, вступил в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_2, после чего, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью последующей его разукомплектации на запасные части, достоверно зная, что возле двора жилого дома АДРЕСА_4, вышеуказанного населенного пункта, находится автомобиль марки ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащий гр-ну ОСОБА_3, действуя согласованно, предварительно приготовив аккумуляторную батарею, которую заранее взяли по месту жительства у несовершеннолетнего ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_3, а затем, прибыли в пешем порядке к указанному выше месту, где преследуя низменную цель наживы незаконно завладели автомобилем марки ВАЗ-2101 регистрационный государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему гр-ну ОСОБА_3 остаточной стоимостью 10884 грн. 32 коп.

После чего, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью доведения своего совместного умысла до конца, действуя согласовано осуществили на похищенном автомобиле поездку в с. Малоалександровка Троицкого района Луганской области, где в последствии из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от продажи комплектующих запасных частей от похищенного автомобиля произвели разукомлектацию узлов и агрегатов автомобиля, демонтировав их с кузова, после чего, уничтожив заводской серийный номер на кузове автомобиля, отбуксировали его в с.Красная Чаплиевка Троицкого района Луганской области, где на окраине села сожгли, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 10884 грн. 32 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 06.01.2011 года, вечером, он совместно с ОСОБА_2 отдыхал в кафе-баре «Березка»расположенном в п. Троицкое на пр. Победы, где употребляли спиртные напитки. Далее, примерно в 22:00 часа, 06.01.2011 года они ушли из бара «Березка»и отправились в кафе-бар «Альянс», расположенный на ул. Чкалова п. Троицкое, где также употребляли спиртные напитки. Когда закрылся кафе-бар «Альянс», а это было примерно в 1:30 часа 07.01.2011 года, ему с его другом ОСОБА_2 не хотелось идти домой пешком, и они переговорив друг с другом решили найти автомобиль, чтобы доехать домой. Так как никого возле указанного кафе-бара не было, то они решили пойти к своему знакомому ОСОБА_4 проживающего АДРЕСА_3, чтобы тот отвез их домой, на что последний им отказал. К ОСОБА_4 они пошли через переулок Садовый п. Троицкое. В указанном переулке за двором незнакомого им ранее дома они увидели автомобиль ВАЗ 2101, бежевого цвета, принадлежащий как им стало известно позже потерпевшему ОСОБА_3 Он подошел к автомобилю и попробовал открыть переднюю правую дверь. Дверь легко открылась, так как не была заперта на дверной замок. В салоне автомобиля не было никого. Также в доме, за двором которого стоял автомобиль свет не горел. Далее они решили похитить данный автомобиль. С салона автомобиля он открыл водительскую дверь изнутри, и обойдя машину сел на водительское сиденье и попробовал покрутить руль, он был замкнут центральным замком зажигания. Также в замке зажигания не было ключа. Он изнутри открыл капот, а ОСОБА_2 с наружи открыл крышку капота автомобиля и сказал, что аккумуляторная батарея отсутствует. После этого они решили найти аккумуляторную батарею, чтобы завести автомобиль. Для этого они пошли домой к своему знакомому ОСОБА_4 и попросили у него аккумуляторную батарею, при этом сказав, что возле кафе-бара «Альянс»стоит автомобиль ВАЗ 2103, который принадлежит ему, ОСОБА_1, и у него села аккумуляторная батарея. После этого, ОСОБА_4 дал им с гаража аккумуляторную батарею и попросил ее вернуть утром в этот же день. Он совместно с ОСОБА_2 взяли батарею и перенесли к автомобилю ВАЗ 2101. ОСОБА_4 остался у себя дома. Придя к автомобилю ВАЗ 2101, они поставили аккумуляторную батарею и надели клеммы. С помощью ветки с дерева проверили в бензобаке бензин и удостоверились, что он там был примерно 1- 1,5 литры, после чего запустили двигатель автомобиля. Он сел за руль, а ОСОБА_2 сел в автомобиль на пассажирское переднее сиденье. Далее они поехали на ул. Калинина п. Троицкое, где у ОСОБА_2 дома залили 5 литров бензина в бензобак автомобиля. После того как залили бензин, они отправились на автомобиле в с. Малоалександровка Троицкого района на дискотеку, куда прибыли примерно в 3:00 часа 07.01.2011 года. Так как дискотеки уже не было, они решили заночевать у дяди ОСОБА_2, ОСОБА_8, который проживает в с. Малоалександровка. Утром, 07.01.2011 года, они решили разобрать данный автомобиль на запасные части, что бы избавиться от него, так как узнали, что их разыскивает милиция. Для этого они перегнали автомобиль к ОСОБА_8, которому сказали, что автомобиль они купили очень дешево и хотят разобрать на запчасти, а также попросили его разрешить разбирать указанный автомобиль в его гараже, на что тот согласился. В этот же день, 07.01.2011 года в обед они загнали автомобиль в гараж к ОСОБА_8 где его и разобрали. Далее на попутном транспорте они с ОСОБА_2 приехали в п. Троицкое к гр. ОСОБА_4 и попросили у его отца ОСОБА_9 автомобиль ВАЗ 2101 синего цвета, и при этом сказали, что автомобиль нужен для личных нужд. Так как они не раз помогали ОСОБА_9 по хозяйству, то он согласился и дал им автомобиль. ОСОБА_1 сел за руль принадлежащего ОСОБА_9 автомобиля и приехали совместно с ОСОБА_2 в с. Малоалесандровка к дому гр. ОСОБА_8 По месту жительства ОСОБА_8 в автомобиль, принадлежащий ОСОБА_9 вечером 07.01.2011 года они положили в багажник разобранные части от похищенного автомобиля и зацепили тросом оставшийся кузов с колесами от разобранного автомобиля и перетянули по автодороге ведущую в сторону с. Лозно-Александровка Белокуракинского района, где под лесопосадкой они отцепили кузов разобранного автомобиля ВАЗ 2101, перевернули его на правый бок и сняли все колеса, которые положили в багажник автомобиля ОСОБА_9 Оставшийся кузов от разобранного автомобиля он облил бензином и облитый бензином кузов подпалили. После чего забрали сумку со сменными вещами и приехали в АДРЕСА_2, где выгрузили коробку передач, колеса в количестве 4 шт. и электрооборудование с разобранного автомобиля. Автомобиль и аккумуляторную батарею, принадлежащую ОСОБА_9, он отвез последнему на его же автомобиле. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что вечером, 06.01.2011 года он совместно с ОСОБА_1 распивали спиртное в кафе-баре «Березка». Примерно в 22:00 часа, 06.01.2011 года ушли в кафе-бар «Альянс». Когда закрылся кафе-бар «Альянс», они с ОСОБА_1 решили найти автомобиль, чтобы доехать домой. Так как никого возле указанного кафе-бара не было, то они решили пойти к своему знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_4, проживающему АДРЕСА_3, чтобы он их отвез домой. К ОСОБА_4 они пошли через переулок Садовый п. Троицкое. В указанном переулке за двором они увидели автомобиль ВАЗ 2101, и решили посмотреть, что за автомобиль. ОСОБА_1 подошел к автомобилю и попробовал открыть переднюю правую дверь. Дверь легко открылась, так не была заперта на дверной замок. ОСОБА_1 предложил ему уехать на данном автомобиле домой. Он его идею поддержал. С салона автомобиля ОСОБА_1 открыл водительскую дверь изнутри, и обойдя машину сел на водительское сиденье, также ОСОБА_1 попробовал покрутить руль, он был замкнут центральным замком зажигания. После этого открыв крышку капота автомобиля они увидели, что аккумуляторная батарея отсутствует. После этого они решили найти аккумуляторную батарею, чтобы завести автомобиль. Для этого пошли домой к своему знакомому ОСОБА_4 и когда он вышел за двор, они попросили у него аккумуляторную батарею. После этого ОСОБА_4 дал им с гаража аккумуляторную батарею и попросил ее вернуть утром в этот же день. После этого запустив двигатель автомобиля они поехали на АДРЕСА_2, где у него по месту жительства залили 5 литров бензина в бензобак автомобиля. После того как залили бензин, они поехали в с. Малоалександровка Троицкого района на дискотеку. Приехав в с. Малоалександровка к дому культуры, они увидели, что он был закрыт и никого из людей там не было. В п. Троицкое они возвращаться не стали. Утром, 07.01.2011 года он услышал, что на мобильный телефон ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_4, который сообщил, что их ищет милиция. После услышанного, посоветовавшись с ОСОБА_1 они решили как-то избавиться от автомобиля и решили его разобрать на запчасти, а оставшийся кузов сжечь. Для этого они перегнали автомобиль к его дяде ОСОБА_8, где его и разобрали, кузов автомобиля оттянули в лесопосадку и сожгли. После чего забрали сумку с вещами и приехали в АДРЕСА_2. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, на досудебном следствии пояснил, что в начале октября 2010 года к нему по месту жительства в пос.Троицкое по указанному выше адресу на автомобиле ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_1 приезжали его родители отец ОСОБА_11 и мать ОСОБА_12. У него родители гостили около 5 дней, после чего уехали, а автомобиль ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_1, принадлежащий его отцу оставили ему в пользование по доверенности. Указанным автомобилем по доверенности он управлял с октября 2010 года до 04.01.2011 года. Свой автомобиль на постоянное хранение он всегда загонял на территорию двора, где проживал. Но 04.01.2010 года в связи с тем, что выпал снег, а на автомобиле ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_1 стояла летняя резина, перегнать его во двор он не смог, так как было скользко. И в этот день, 04.01.2011 года около 15 часов 30 минут он оставил указанный автомобиль возле двора дома, где он проживает. Автомобиль на указанном месте находился с 15-30 часов 04.01.2011 года до 22-00 часов 06.01.2011 года, до того момента, когда заступая на службу проходя мимо автомобиля, проверил закрыт ли автомобиль. Затем, 07.01.2011 года он возвратился домой со службы и увидел, что автомобиль отсутствовал. Он поспрашивал у соседей и друзей видел ли кто автомобиль, на что они ответили, что никто автомобиль не видел. В автомобиле находились: водительские удостоверения на его имя и ОСОБА_7, свидетельство о регистрации транспортного средства, указанные документы находились в кармашке на солнцезащитном козырьке. В бардачке в файле находились: оригиналы доверенности и страховки. В передней панели находилась автомагнитола марки «Пионер», а на задней панели колонки, которые он приобрел за 650 грн. в октябре 2010 года на центральном рынке г.Луганск ( магнитола - 350 грн., колонки 300 грн.) Далее пояснил, что в 20 часов 06.01.2011 года он с автомобиля снял аккумуляторную батарею и занес в дом, в доме также находятся и ключи от замка зажигания от автомобиля. Двери в автомобиле были закрыты, он это проверил лично. Особые приметы автомобиля: заднее правое крыло ударено, на заднем стекле имеется наклейка в виде надписи на иностранном языке «Екстрим», переднее левое крыло поцарапано и разбит повторитель поворота, и погнут задний бампер с правой стороны. Резина «Россава»16, летняя. Салон автомобиля обтянут тканью бордового цвета. Сиденья автомобиля обтянуты кожзаменителем темно бежевого цвета. Задняя панель сине-черного цвета. Зеркала заднего вида не заводские, имели прямоугольную форму с обтекаемым краем, корпус выполнен из черного пластика. Капитальный ремонт автомобиля проводился весной 2008 года, начиная от ремонта и покраски кузова, заканчивая ремонтом всех агрегатов и узлов автомобиля. Капитальный ремонт по состоянию на указанный период 2008 года обошелся ему в 6000 грн. После капитального ремонта автомобиль находился в эксплуатации около полугода, последние год или чуть больше автомобиль не эксплуатировался, до того момента пока в сентябре 2010 года отец не решил передать его ему в пользование. На месте, где стоял автомобиль, после его пропажи были видны следы от шин автомобиля, ведущие на трассу, а также следы от трактора. Снег на улице в период пропажи автомобиля был не чищен. Кто мог похитить автомобиль ему не известно. Материальный ущерб оценивет в 20000 гривен (л.д. 112-113).

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимымы и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимых, данными в судебном заседании, а так же показаниями потерпевшего, данными на досудебном следствии, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 данную органом досудебного следствия по ч. 2 ст. ст. 289 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Так же суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 данную органом досудебного следствия по ч. 2 ст. ст. 289 УК Украины, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Суд не может отнести указанное органом досудебного следствия как отягчающее обстоятельство ответственности подсудимого ОСОБА_1 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как оно относится к квалифицирующему признаку преступления, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 289 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд так же не может отнести указанное органом досудебного следствия как отягчающее обстоятельство ответственности подсудимого ОСОБА_2 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как оно относится к квалифицирующему признаку преступления, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался в 2010 году к административной ответственности по ст. 173 КУоАП (л.д. 68, 70).

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 78, 80).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие постоянного места жительства, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие постоянного места жительства, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 270)

По делу имеются судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимых в равных долях.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.01.2011г. и.м. в АДРЕСА_5: карданный вал в сборе; сиденья переднего-2 шт.; двигатель в сборе 1-й комплектации ВА32101; оптика фары 1шт., шумоизоляция салона автомобиля, комплект резиновых ковриков салона автомобиля, редуктора заднего моста, уплотнительной резинки с замком ветрового стекла, уплотнители двери комплект, комплект ковриков из линолеума для салона автомобиля, корпус воздухоочистителя которые переданы на хранение в комнату хранения габаритных вещественных доказательств Троицкого РО УМВД, - подлежат возврату по принадлежности;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.01.2011г. и.м. АДРЕСА_2: решетка радиатора декоративная; выхлопная труба выпускного коллектора; радиатора с патрубками и диффузором, 4-х ступенчатой коробки передач, рабочего цилиндра сцепления, троса спидометра, третьей опоры КПП, траверсов третьей опоры КПП, эластичного соединения кардана передач, автошины с дисками, шины Россава БЦ 11 175-70Р13, износ 45% -3 шт., 70% -1шт., оптика фары -1 шт., которые переданы на хранение в комнату хранения габаритных вещественных доказательств Троицкого РО УМВД, - подлежат возврату по принадлежности;

- обгоревший кузов автомобиля ВАЗ 2101, изъятый в ходе осмотра места происшествия в с.Красная Чаплиевка Троицкого района 09.01.2010 года, который помещен для хранения на штрафплощадку Троицкого РО УМВД, - подлежит уничтожению;

- предметы обуви, изъятые в ходе проведения выемки 25.01.2011 г. у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а именно черные зимние мужские ботинки и комбинированные зимние прорезиненные сапоги черного цвета, которые переданы на хранение в комнату вещественных доказательств Троицкого РО УМВД, - подлежат возврату по принадлежности;

- орудие совершения преступления, а именно автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_2, синего цвета, который передан на ответственное хранение ОСОБА_13, подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.

По ч. 2 ст. 289 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Освободить из под стражи осужденного ОСОБА_1 в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания нахождение осужденного под стражей с 10 января 2011 года.

Избрать в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

По ч. 2 ст. 289 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Освободить из под стражи осужденного ОСОБА_2 в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания нахождение осужденного под стражей с 10 января 2011 года.

Избрать в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях, по ? части с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/счет № 31252272210167, код платежа 34-10710 - 206 гривен 40 копеек за проведение трассологической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.01.2011г. и.м. в АДРЕСА_5: карданный вал в сборе; сиденья переднего-2 шт.; двигатель в сборе 1-й комплектации ВА32101; оптика фары 1шт., шумоизоляция салона автомобиля, комплект резиновых ковриков салона автомобиля, редуктора заднего моста, уплотнительной резинки с замком ветрового стекла, уплотнители двери комплект, комплект ковриков из линолеума для салона автомобиля, корпус воздухоочистителя которые переданы на хранение в комнату хранения габаритных вещественных доказательств Троицкого РО УМВД, - возвратить по принадлежности;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.01.2011г. и.м. АДРЕСА_2: решетка радиатора декоративная; выхлопная труба выпускного коллектора; радиатора с патрубками и диффузором, 4-х ступенчатой коробки передач, рабочего цилиндра сцепления, троса спидометра, третьей опоры КПП, траверсов третьей опоры КПП, эластичного соединения кардана передач, автошины с дисками, шины Россава БЦ 11 175-70Р13, износ 45% -3 шт., 70% -1шт., оптика фары -1 шт., которые переданы на хранение в комнату хранения габаритных вещественных доказательств Троицкого РО УМВД, - возвратить по принадлежности;

- обгоревший кузов автомобиля ВАЗ 2101, изъятый в ходе осмотра места происшествия в с.Красная Чаплиевка Троицкого района 09.01.2010 года, который помещен для хранения на штрафплощадку Троицкого РО УМВД, - уничтожить;

- предметы обуви, изъятые в ходе проведения выемки 25.01.2011 г. у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а именно черные зимние мужские ботинки и комбинированные зимние прорезиненные сапоги черного цвета, которые переданы на хранение в комнату вещественных доказательств Троицкого РО УМВД, - возвратить по принадлежности;

- орудие совершения преступления, а именно автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_2, синего цвета, который передан на ответственное хранение ОСОБА_13, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья