Вирок № 15912683, 31.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-289/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кишинева Молдова, молдаванина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,

УСТАНОВИЛ

В конце июля 2010г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на территории породного отвала шахты им.Володарского, расположенного в административно-территориальной единице пгт.Володарск г.Свердловска Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение взрывных устройств, осуществляя сбор угля, нашел, тем самым, приобрел три электродетонатора, которые перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 г.Свердловска Луганской области, где незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения.

01.02.2011г. в ходе личного досмотра ОСОБА_1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области обнаружены и изъяты три электродетонатора: типа «ЭД-ЗД» в количестве 1 шт, «ЭД-КЗ-ПМ» в количестве 2 шт, которые согласно заключению эксперта являются электродетонатарами промышленного изготовления, относящихся к категории взрывных устройств, пригодных к взрыву.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись, подтверждает факт приобретения для использования в ловле рыбы при выборке породы на породном отвале трех электродетонаторов, которые он хранил по месту своего жительства и носил при себе. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ОСОБА_1 также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (л.д.51-52).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины как приобретение, ношение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его нормальное состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого, но не максимальный срок, с применением ст.75 УК Украины. Суд, с учетом личности подсудимого, считает, что указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, считает необходимым не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки в виде стоимости производства взрывотехнической экспертизы в размере 562,80 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.34).

Вещественные доказательства в виде: взрывного устройства типа «ЭД-ЗД» в количестве 1 шт, взрывных устройств «ЭД-КЗ-ПМ» в количестве 2 шт, в ходе проведения взрывотехнической экспертизы уничтожены.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214 банк УДК в Луганской области стоимость проведения взрывотехнической экспертизы №72/11 от 11.05.2010г. в размере 562,80 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий