Рішення № 15912664, 30.05.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-713/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що на підставі кредитного договору № KRC/0400/646/07 від 08.08.2007р. АКБ «Індустріалбанк» видав кредит ОСОБА_1 у розмірі 15000 грн строком з 08.08.2007р. по 06.08.2010р. з процентною ставкою 9% річних.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору відповідач зобовязалася починаючи з 08.09.2007р. погашати кредит у сумі не менш ніж 46,67 грн., та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно с погашенням кредиту.

Відповідно до п.4.4 Кредитного договору відповідач зобовязалася починаючи з 08.09.2007р. сплачувати АКБ «Індустріалбанк» нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на придбання товарів тривалого використання та послуг у розмірі 1,0% від суми наданого кредиту, щомісячно до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Щомісячна комісія за користування кредитом нараховується та сплачується за всі місяці користування кредитом, крім останнього.

З 26.09.2007р. відповідач систематично не виконує умови кредитного договору, незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, а саме, платежі здійснюються несвоєчасно та із довгостроковими затримками.

12.05.2008р. позивачем на адресу відповідача надіслано лист-вимогу щодо погашення виниклої заборгованості у строк до 25.05.2008р. Крім того позивачем повторно на адресу відповідача надіслано лист-вимогу щодо погашення виниклої заборгованості у строк до 05.07.2008р.

Але у встановлені строки позивачем не сплачена заборгованість.

З 26.11.2008р. відповідач припинила здійснювати платежі за кредитним договором.

Станом на 02.02.2011р. відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору у розмірі 16769 грн, яка складається із заборгованості по сумі кредиту 9999,96 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 2269 грн, комісії - 4500 грн.

Крім того, відповідно до п.7.1. Кредитного договору та згідно розрахунку пені від 02.02.2011р., відповідачу за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня у розмірі 80184,68 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 96953,76 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 969,54 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судові засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №49(3322) від 06.04.2011р., поважності причин своєї неявки суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності також не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки останній у судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №KRC/0400/646/07 від 08.08.2007р. АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк надає відповідачу кредитні кошті у сумі 15000 грн, строком з 08.08.2007р. по 06.09.2010р., відповідач щомісячно, починаючи з 08.08.2007р. по 06.08.2010р., сплачує 416,67 грн не пізніше 25 числа кожного календарного місяця. Також відповідач зобовязується сплачувати проценти та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 9% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, поняття, підстави виникнення, предмет неустойки (штрафа, пені) визначені вимогами ст.ст.549,550 ЦК України. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом або сплати нарахованих відсотків, комісій, банк може нарахувати пеню у розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Таким чином, позивачем у справі обґрунтовано заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача пені. Судом не встановлено підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених вимогами ст..551 ч.3 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від позивача АКБ «Індустріалбанк» у розмірі 15000 грн.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору №KRC/0400/646/07 від 08.08.2007р. станом на 02.02.2011р. заборгованість складає із: 9999,96 грн заборгованість за кредитом, 2269,12 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 4500 грн комісія, 80184,68 грн пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів, а всього на загальну суму 96953,76 грн, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 969,54 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223,224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, на користь ПАТ КБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» розрахунковий рахунок №37392040000029, МФО 304751, код 24844004 заборгованість за кредитним договором №KRC/0400/646/07 від 08.08.2007р. у розмірі 96953,76 грн, сплачені судовий збір у розмірі 969,54 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього на загальну суму 98043,30 грн (девяносто вісім сорок три рн 30 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий