Рішення № 15911565, 25.05.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-223/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” травня 2011 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.

при секретарі Борисенко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благодійниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та завданих збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.03.2010 року між Кредитною спілкою «Благодійниця» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 69 б, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на строк 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту у розмірі 4200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 % за кожен день від суми залишку кредиту, тобто 60% річних.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 4200 грн.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору.

Таким чином, позивачем були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів, у звязку з чим з 30.11.2010 року встановлено процентну ставку в 90% річних за користування кредитом.

Для забезпечення кредитного договору 31.03.2010 року укладено договори поруки між КС «Благодійниця» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами яких поручителі відповідають по зобовязаннях боржника в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність з боржником перед КС «Благодійниця».

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору перед КС «Благодійниця» виникла заборгованість, яка станом на 11.05.2011 р. складає 4934,91 грн., зокрема: сума основного боргу 3258,40 грн., відсотки за користування кредитом 1376,51 грн.

04.05.2011 року КС «Благодійниця» уклала договір про надання послуг з МПП «КАН», відповідно до якого МПП «КАН» надало КС «Благодійниця» юридичні послуги, повязані зі зверненням позивача до суду. Витрати, які поніс позивач при укладанні даного договору склали 300 грн.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Благодійниця» заборгованість за кредитним договором у сумі 4934,91 грн., завдані збитки в сумі 300 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача Гргоренко В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Кредитна спілка «Благодійниця» є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №554051 (а.с. 18).

31.03.2010 року між КС «Благодійниця» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 69 б, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4200 грн. на споживчі потреби терміном на 12 місяців з виплатою 60% річних за користування кредитом (а.с. 5-6).

31.03.2010 року між КС «Благодійниця» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №69 б, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору №69 б (а.с. 7).

31.03.2010 року між КС «Благодійниця» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №69 б, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору №69 б (а.с. 7).

Відповідно до видаткового касового ордеру №214 від 31.03.2010 року ОСОБА_1, у виконання умов договору №69 б, отримала від СК «Благодійниця» 4200 грн. (а.с. 9).

Відповідно до прибуткових касових ордерів №991 від 20.04.2010 року, №1716 від 30.06.2010 року, №2553 від 21.09.2010 року, від 17.11.2010 року, №1286 від 19.05.2010 року, №2005 від 29.07.2010 року та №2293 від 26.08.2010 року ОСОБА_1 сплатила КС «Благодійниця» 2255 грн. в погашення основної суми кредиту та процентів за його користування (а.с. 10-16).

Відповідно до договору про надання послуг від 04.05.2011 року МПП «КАН» уклало договір з КС «Благодійниця» про надання послуг, повязаних зі зверненням КС «Благодійниця» до суду, КС «Благодійниця» понесла витрати на суму 300 грн. (а.с. 8).

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов обґрунтовано висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови Кредитного договору №69 б, що є підставою для стягнення з ОСОБА_1 всієї суми заборгованості за відповідним Кредитним договором, а оскільки при укладанні Кредитного договору для його забезпечення укладено договори поруки №69 б, то суд, керуючись нормами ЦК України та умовами Кредитного договору №69 б, приходить до обґрунтованого висновку про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед позивачем за невиконання умов Кредитного договору, та відшкодування завданих позивачеві збитків, які він поніс при підготовці позову до суду.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 15, 16, 22 ч. 1, 526, 530, 572, 290, 610-612, 614-615, 629, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благодійниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Благодійниця» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4934,91 грн. перерахувавши зазначену суму на р/р 2650130100317 Старобільської філії ВАТ «Державний ощадбанк України» № 589, МФО 364058, код 26402730.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь Кредитної спілки «Благодійниця» у розмірі 17 грн. та судово-інформаційні витрати по забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 40 грн., перерахувавши зазначені суми на р/р 2650130100317 Старобільської філії ВАТ «Державний ощадбанк України» № 589, МФО 364058, код 26402730.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь Кредитної спілки «Благодійниця» у розмірі 17 грн. та судово-інформаційні витрати по забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 40 грн., перерахувавши зазначені суми на р/р 2650130100317 Старобільської філії ВАТ «Державний ощадбанк України» № 589, МФО 364058, код 26402730.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь Кредитної спілки «Благодійниця» у розмірі 17 грн. та судово-інформаційні витрати по забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 40 грн., перерахувавши зазначені суми на р/р 2650130100317 Старобільської філії ВАТ «Державний ощадбанк України» № 589, МФО 364058, код 26402730.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.М. Іванова