Рішення № 15911564, 25.05.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-213/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” травня 2011 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.

при секретарі Борисенко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.04.2010 року між Кредитною спілкою «Землевласник» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Ф1823, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на строк 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту у розмірі 8100 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за кожен день від суми залишку кредиту, тобто 60% річних, з метою ведення приватного селянського господарства.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 8100 грн.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору.

Таким чином, позивачем були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів, у звязку з чим з 07.09.2010 року встановлено процентну ставку в 75% річних за користування кредитом.

Для забезпечення кредитного договору 07.04.2010 року було укладено договір поруки між КС «Землевласник» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами якого поручителі відповідають по зобовязаннях боржника в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність з боржником перед КС «Землевласник».

У зв'язку з невиконанням відповідачєм умов Кредитного договору перед КС «Землевласник» виникла заборгованість, яка станом на 18.04.2011 р. складає 11232,21 грн., зокрема: сума основного боргу 7794,40 грн., відсотки за користування кредитом 3437,81 грн.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Землевласник» заборгованість за кредитним договором у сумі 11232,21 грн., судовий збір у розмірі 113 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача Григоренко В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили суд допустити розстрочку виконання рішення на 12 місяців, зважаючи на тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Кредитна спілка «Землевласник» є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №554273 (а.с. 8).

07.04.2010 року між КС «Землевласник» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ф1823, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8100 грн. на ведення приватного селянського господарства терміном на 12 місяців з виплатою 60% річних за користування кредитом (а.с. 4-5).

07.04.2010 року між КС «Землевласник» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки №Ф1823, відповідно до якого поручителі несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору №Ф1823 (а.с. 5).

Відповідно до видаткового касового ордеру №296 від 07.04.2010 року ОСОБА_1, у виконання умов договору №Ф1823, отримала від СК «Землевласник» 8100 грн. (а.с. 6).

Відповідно до прибуткових касових ордерів №1303 від 23.08.2010 року, №1433 від 18.08.2010 року, №745 від 15.05.2010 року, №802 від 21.05.2010 року, №946 від 19.06.2010 року та №1121 від 17.07.2010 року ОСОБА_1 сплатила КС «Землевласник» 2078 грн. в погашення основної суми кредиту та процентів за його користування (а.с. 6-7).

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов обґрунтовано висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови Кредитного договору №Ф1823, що є підставою для стягнення з ОСОБА_1 всієї суми заборгованості за відповідним Кредитним договором, а оскільки при укладанні Кредитного договору для його забезпечення укладено договір поруки №Ф1823, то суд, керуючись нормами ЦК України та умовами Кредитного договору №Ф1823, приходить до обґрунтованого висновку про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед позивачем за невиконання умов Кредитного договору.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судовим розглядом та наданими відповідачами письмовими доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має сезонну роботу в ПАТ СПФ «Агротон» на посаді оператора машинного доїння (л.с. 23), інших доходів не має, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, чоловік ОСОБА_8 знаходиться в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою Колядівської сільської ради Новоайдарського району (а.с. 22); відповідач ОСОБА_2, згідно довідки Колядівської сільської ради Новоайдарського району, на території Новоайдарського району не працює, не служить і не навчається (а.с. 25), матеріальної допомоги по безробіттю не отримує (а.с. 26); відповідач ОСОБА_3 пенсіонер, є інвалідом 2-ї групи та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 859 грн, 44 коп. на місяць, що підтверджується довідкою Колядівської сільської ради (а.с. 21), довідкою УПФУ в Новоайдарському районі (а.с. 27) та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 28). Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним визначити порядок виконання рішення суду, надавши відповідачам розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11232,21 грн. рівними частинами заборгованості, що складає 936,02 грн. на місяць, строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 15, 16, 526, 530, 572, 590, 610 - 612, 614-615, 629, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Землевласник» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11232,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь Кредитної спілки «Землевласник» у розмірі 37,66 грн. та судово-інформаційні витрати по забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 40 грн., перерахувавши зазначені суми на р/р 2650730100339 Старобільської філії ВАТ «Державний ощадбанк України» № 589, МФО 364058, ід. код 33199640.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь Кредитної спілки «Землевласник» у розмірі 37,66 грн. та судово-інформаційні витрати по забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 40 грн., перерахувавши зазначені суми на р/р 2650730100339 Старобільської філії ВАТ «Державний ощадбанк України» № 589, МФО 364058, ід. код 33199640.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь Кредитної спілки «Землевласник» у розмірі 37,66 грн. та судово-інформаційні витрати по забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 40 грн., перерахувавши зазначені суми на р/р 2650730100339 Старобільської філії ВАТ «Державний ощадбанк України» № 589, МФО 364058, ід. код 33199640.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11232,21 грн. рівними частинами заборгованості, що складає 936,02 грн. на місяць, строком на дванадцять місяців, перерахувавши зазначену суму на р/р 2650730100339 Старобільської філії ВАТ «Державний ощадбанк України» № 589, МФО 364058, ід. код 33199640.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.М. Іванова