Постанова № 15910574, 19.05.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3168/2011

14 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представника позивачаШпильової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до приватного підприємства «Авіста»про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Авіста»податковий борг у сумі 111 грн. 55 коп.

Представник позивача Шпильова Т.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила наступне.

Приватне підприємство «Авіста»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»зобовязане сплачувати податки та збори.

Проте відповідачем не сплачуються своєчасно визначені законами податкові зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 111 грн. 55 коп. Зазначена сума виникла внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем земельного податку за лютий 2011 року, ця сума визначена відповідачем самостійно поданим податковим розрахунком №928 від 31.01.2001 в якому відповідач самостійно узгодив суму податкового зобовязання з земельного податку на 2011 рік у сумі 1338 грн. 65 коп. з щомісячним платежем 111 грн. 55 коп. Відповідач не проводив в повній мірі сплату узгоджених податкових зобовязань, що спричинило виникнення податкового боргу в сумі 111 грн. 55 коп.

В звязку з тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, державна податкова інспекція Лисянському районі Черкаської області просить суд стягнути з приватного підприємства «Авіста»податковий борг в розмірі 111 грн. 55 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши та дослідивши всі наявні матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Авіста»є субєктом підприємницької діяльності юридичною особою з 27.11.1998, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»субєкти підприємницької діяльності зобовязані сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ (Закон №2181) відповідач як платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 2 Закону України №2181-ІІІ.

Статтею 14 Закону України «Про плату за землю»визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з п. 5.1, пп. 5.2.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації та не може бути оскаржене платником в адміністративному або судовому порядку.

Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не сплачувалися в повному обсязі податкові зобовязання. Внаслідок цього у приватного підприємства «Авіста»станом на час розгляду справи в суді виникла заборгованість перед бюджетом зі сплати земельного податку за лютий 2011 року у сумі 111 грн. 55 коп. (відповідно до зворотного боку облікової картки платника).

ДПІ у Лисянському районі вжито всі передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості з обовязкових платежів, а саме: вручено першу та другу податкові вимоги у відповідності до пп. «а»та пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ; винесено рішення №5 від 27 жовтня 2008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. 30.09.2009 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави. Проте приватне підприємство «Авіста»добровільно борг не сплатило.

Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ у Лисянському районі Черкаської області стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 111 грн. 55 коп.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують приватне підприємство «Авіста», що знаходиться за адресою: 19300, Черкаська область, Лисянський район, смт Лисянка, вул..Леніна, 106, ідентифікаційний код 30065444, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Лисянському районі Черкаської області, податковий борг у розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 55 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст складений та підписаний 24 травня 2011 року

Суддя В.П. Тимошенко