Ухвала суду № 15908892, 29.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

29 квітня 2011 р. р. № 2а- 2974/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Бутенко С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова по справі

за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

доДержавного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

простягнення заборгованості перед бюджетом, - ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-2974/10/2070 - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що 11.01.2011 р. Державне підприємство "Харківський приладобудівний Завод ім. Шевченка" було переведено на облік з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова.

У зв'язку з тим, що ДП «Завод ім. Шевченка»знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, стягувачем по даній справі з 11.01.2011р. є саме ДПІ у Жовтневому районі. Тому саме ДПІ у Жовтневому районі повинна звернутися до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження з метою стягнення заборгованості за рахунок активів на користь держави.

В судове засідання заявник та представник відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись згідно ч. 3, ст. 33 КАС України.

Представник СДПІ ВПП надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова та перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року, адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості перед бюджетом - задоволено, постанова набрала законної сили 19.04.2010 р.

01 листопада 2010 р. Харківським окружним адміністративним судом по даній адміністративній справи виготовлено виконавчий лист.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуюче викладене суд дійшов до висновку, що заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення заборгованості перед бюджетом зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на Державну податкову інспекцію у м. Харкові.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Панченко О.В.