Рішення № 15908842, 24.05.2011, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 22-ц-459/2011

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.

секретаря Возняк В.Д.

з участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» про стягнення заборгованості за кредитними договорами за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

рішенням судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами станом на 25.08.2010 року в сумі 3 542 995 грн. 69 коп., в тому числі за рахунок заставленого майна: виробничі приміщення корпус профілактичного огляду і рихтування корпусів автомобілів, загальною площею 763,6 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,2641 га, на якій розташовані ці виробничі приміщення в АДРЕСА_2 Івано-Франківської області; однокімнатну квартиру, загальною площею 22,3 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1; обєкт незавершеного будівництва: незавершена будівництвом будівля майстерні, площею забудови 437,8 кв. м, готовністю 97 %, загальною площею 840,1 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_2 Івано-Франківської області та судові витрати: 2 550 грн. судового збору та 240 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У квітні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитними договорами, в тому числі за рахунок заставленого майна, в яке входить обладнання для СТО, що знаходиться в АДРЕСА_2, апеляційним судом були задоволені повністю. Однак, у резолютивній частині рішення серед переліку заставленого майна не включено в це майно обладнання для СТО. Тому банк просить виправити допущену описку, включити в резолютивну частину рішення заставне майно: обладнання для СТО, що знаходиться в АДРЕСА_2 Івано-Франківської області.

В засіданні апеляційного суду представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву підтримав. Відповідач ОСОБА_5 та представники ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд», належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 220, ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», обґрунтовуючи свої позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитними договорами, в тому числі за рахунок заставленого майна, посилався на те, що для забезпечення виконання зобовязань між банком та ПП «Каретний двір» 24.07.2009 року укладено договір застави на обладнання для СТО за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 90-92). Банк просив стягнути заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за рахунок цього заставленого майна.

Із рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2011 року видно, що суд вирішив питання про право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за рахунок цього заставленого майна, посилаючись на укладений 24.07.2009 року між банком та ПП «Каретний двір» договір застави на обладнання для СТО, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Однак, у резолютивній частині рішення серед переліку майна, за рахунок якого слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитними договорами, в тому числі за рахунок заставленого майна, обладнання для СТО, що знаходиться в АДРЕСА_2, не зазначено.

Оскільки при ухваленні рішення апеляційним судом не було вирішення питання про включення вищевказаного майна до заставленого майна, за рахунок якого підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами, то слід постановити додаткове рішення про стягнення на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитними договорами, за рахунок заставленого майна, в тому числі: обладнання для СТО, що знаходиться в АДРЕСА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково та постановити додаткове рішення.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємства «Каретний двір», код ЄДРПОУ 30848245, приватного підприємства «Гаразд», код ЄДРПОУ 32534244 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами станом на 25.08.2010 року в сумі 3 542 995 грн. 69 коп., в тому числі за рахунок заставленого майна: обладнання для СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Івано-Франківської області.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді:Девляшевський В.А.

Проскурніцький П.І.