Рішення № 1590822, 23.10.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3847

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

23 жовтня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у

складі: судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду

цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської

ради «Ялта

курорттеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна

організація № 3», Комунальне підприємство «Ялтинські теплові мережі» про

стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 заперечує в частині проти заявлених вимог.

Представник позивача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради

«Ялтакурорттеплоенерго» (далі КП ЯМР «Ялтатеплокомуненерго»), остаточно

вточнивши позивні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 3160

гривні 17 копійок в рахунок погашення боргу солідарно та судові витрати.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно із угодою про уступку права вимоги,

між позивачем і Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація

№3»(далі КП «РЕО №3») до позивача перейшло право вимагати борги по послугами по

централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню АДРЕСА_1. Відповідачі і липня 2002 року не сплачувала платежі,

що відображено у бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та

непогашенням її відповідачами, позивач був вимушений звернутися до суду з даним

позовом.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти заявлених вимог в

частині, так як позивачем не застосовані терміни позовної давності. На

стягнення суми з урахуваням терміну позовної давності згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 у сідове засідання не з'явилась, про день та час

слухання справи сповіщена завчасно, прохає справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи КП «РЄО №3» у судове засідання не з'явився . Про день

і час розгляду справи по суті повідомлений належним чином, причини неявки суду

не надав.

Представник Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» у судовому

засіданні заявлені вимоги підтримав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши поясненя сторін

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету

Ялтинської міської ради №2236 від 28 грудня 2006 року і договору про уступку

вимог укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №1» прийняв право

вимагати заборгованість за постачання теплової енергії(арк.спр.5,7)

Відповідно до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та

іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'

язується надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші

ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати

вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її

використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого

обладнання.

До договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через

приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,

положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не

випливає із суті відносин сторін.

Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету

Ялтинської міської ради №2236 від 28 грудня 2006 року і договору про уступку

вимог укладений між КП ЯГС «Ялтакурортєнернго» і КП «РЕО №3» позивач прийняв

право вимогати заборгованість за постачання теплової єнергії

Судом встановлено, що між сторонами фактично виникли правовідносини за наданням

послуг по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню АДРЕСА_1

Позивач надає послуги по централізованому опалюванню та гарячому

водопостачанню, а відповідач, як споживач, зобов'язана проводити оплату

відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно позивач, як постачальник з урахуванням правовідносин, що фактично

склалися, має право вимагати оплати за спожиті послуги.

Відповідачі отримують від позивача послуги по опалюванню та гарячому

водопостачанню, однак з липня 2002 року не сплачує платежі. У зв'язку з чим

станом на 01 червня 2007 року відповідачі заборгувала позивачу суму 3160

гривні 17 копійок.

 Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним

чином, згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння

відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

 Доводи позивача, викладені у позовній заяві, підтверджуються не тільки

поясненнями представника позивача, але й особистим рахунком (арк.спр.9),

довідкою про заборгованість(арк.спр.10-12),довідкою про склад сім'ї(арк.спр.8).

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ,

теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за

затвердженими у встановленому порядку тарифами.

 На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача , які проживають спільно із

ним користуються рівними правами і обов'язками, які витікають із договору

найму.

Разом із тим, позивачем в суму боргу включено сальдо по

заборгованості відповідача станом на 01 червня 2002 року в сумі 2599 гривень 72

коп.(арк.спр.10-12)

З урахуванням терміну позивної давності, суд стягує із відповідачів

борг в сумі 560 гривень 45 коп. за термін із 01 липня 2004 року по 01 червня

2007 року.

Також із відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на

інформаційне забезпечення та витрати за оголошеня в газеті а всього в сумі 60

гривень.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню в частині, з

відповідачів також підлягає стягненню і судовий збір на користь держави у сумі

09 гривень 11 копійок пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.

ст.714, 525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

 Позов Комунального підприємства Ялтинської міської ради

«Ялтакурорттеплоенерго» - задовольнити в частині.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь

Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго»

(розрахунковий розрахунок 26005515413761 в ЯО КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м.

Симферополь МФО 324010, ОКУПО 02648343) суму боргу у розмірі 560 гривні 45

копійок, і судові витрати в сумі у сумі 60 (шістьдесять) гривень, а усього 620

(шістьсот двадцять) гривень 45 копійок солідарно.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь держави судовий збір у розмірі 04 (чотири) гривені 56 копіойк з

кожного.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у

строк 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 20 днів з

дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського міського

суду Г.В.Земляна