Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-462/11 року
13 травня 2011 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Грещука Р.П.
секретаря Юрчило Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Надвірнянський житловик»до ОСОБА_1 про стягнення 656 грн. 57 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2011р. КП «Надвірнянський житловик» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 656 грн. 57 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, власник квартири АДРЕСА_1, протягом року не вносить плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, не зважаючи на неодноразові усні та письмові попередження КП «Надвірнянський житловик», всупереч положень житлового законодавства та допустив заборгованість станом на 20.03.2011 року в сумі 656 грн. 57 коп.
Згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власники квартир зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, а відповідно до вимог цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином.
Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 656 грн. 57 коп. заборгованості за квартирну плату, утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.
В судове засідання представник позивача не прибув, натомість КП «Надвірнянський житловик»направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутність свого представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, яке зберігаються в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобовязаний сплачувати користувач у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно.
Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобовязань.
В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території. Дана обставина підтверджена поясненнями представника позивача, випискою нарахувань згідно тарифу з червня 2008 року по грудень 2009 року та з січня 2010 року по лютий 2011 року та даними акту звірки розрахунків за послуги, з якого видно, що борг ОСОБА_1 станом на 20.03.2011р. складає 656 грн. 57 коп.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68, 162 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов КП «Надвірнянський житловик»- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Надвірнянський житловик» р/р 2600596005, МФО 380805, ІФОДРБ «Аваль»код 34976634 - 656 грн. 57 коп. заборгованості за квартирну плату, утримання будинку і прибудинкової території та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 15907922, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-462/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: