Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-462/11 року
13 травня 2011 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Грещука Р.П.
секретаря Юрчило Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Надвірнянський житловик»до ОСОБА_1 про стягнення 656 грн. 57 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
01.04.2011р. КП «Надвірнянський житловик» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 656 грн. 57 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, власник квартири АДРЕСА_1, протягом року не вносить плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, не зважаючи на неодноразові усні та письмові попередження КП «Надвірнянський житловик», всупереч положень житлового законодавства та допустив заборгованість станом на 20.03.2011 року в сумі 656 грн. 57 коп.
Згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власники квартир зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, а відповідно до вимог цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином.
Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 656 грн. 57 коп. заборгованості за квартирну плату, утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.
В судове засідання представник позивача не прибув, натомість КП «Надвірнянський житловик»направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутність свого представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, яке зберігаються в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобовязаний сплачувати користувач у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно.
Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобовязань.
В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території. Дана обставина підтверджена поясненнями представника позивача, випискою нарахувань згідно тарифу з червня 2008 року по грудень 2009 року та з січня 2010 року по лютий 2011 року та даними акту звірки розрахунків за послуги, з якого видно, що борг ОСОБА_1 станом на 20.03.2011р. складає 656 грн. 57 коп.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68, 162 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов КП «Надвірнянський житловик»- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Надвірнянський житловик» р/р 2600596005, МФО 380805, ІФОДРБ «Аваль»код 34976634 - 656 грн. 57 коп. заборгованості за квартирну плату, утримання будинку і прибудинкової території та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 15907922, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-462/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: