Постанова № 15906016, 16.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2289/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ільїна А.Н.,

-за участю сторін:

-представника позивача-Копанського С.А. (довіреність від 10.03.2009р. №3458),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1705,35грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1705,35 грн., зазначивши в позові, що зазначена заборгованість виникла на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.11.2008р. №0000282352 на суму 5,35грн. та №0000292352 на суму 1700,00 грн., які не оскаржувались відповідачем та відповідно вважаються узгодженими. Зазначена заборгованість у добровільному порядку не сплачена, тому Роздільнянська МДПІ звернулась до суду з зазначеним позовом про стягнення 1705,35грн.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але його представник в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі положень ст.128 КАС України справа розглядалась за його відсутності за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 24.05.2007р. зареєстрований Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6)

Відповідно до акту перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 13.11.2008р. №000096/23-7017/27114 Роздільнянською МДПІ (а.с.15-18), встановлено порушення:

-ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP а саме реалізація слабоалкогольних напоїв «Бренді-кола»без наявності ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, що зумовило застосування до відповідача фінансової санкції згідно абз.5 ч.2 ст.17 Закону України від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP у розмірі 1700грн.

-ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23 березня 1996 року N 98/96-ВР проведення торгової діяльності без придбання торгового патенту, що зумовило застосування до відповідача фінансової санкції згідно ст.8 Закону України від 23 березня 1996 року N 98/96-ВР у розмірі 5,35 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки Роздільнянською МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000282352 від 19.11.2008р. на суму 5,35 грн., яке отримане відповідачем 21.11.2008р. та не оскаржувалося ним. (а.с.23)

На підставі акту від 13.11.2008р. №000096/23-7017/27114Роздільнянською МДПІ винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 19.11.2008р. №0000292352 в сумі 1700,00 грн., яке отримане відповідачем 21.11.2008р. та не оскаржувалося ним (а.с.24-26).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року N481/95-BP імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

Згідно ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23 березня 1996 року N 98/96-ВР патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Своєчасна сплата податків і зборів, а також штрафних (фінансових) санкцій до бюджету, згідно діючого законодавства є обовязком всіх субєктів підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000282352 від 19.11.2008р. у сумі 5,35 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій від 19.11.2008р. №0000292352 у сумі 1700,00 грн. на підставі яких виникла заборгованість відповідачем не оскаржувалися і відповідно вважаються узгодженими та відповідач не сплатив заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1705,35 грн., є законними, обґрунтованими, заснованим на діючому законодавстві, і підтверджується доданими до позову документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1705,35 грн.задовольнити.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67103, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

- штрафні санкції у сумі 5,35 (пять гривень тридцять пять копійок) грн. на р/р 31415541700187 ВДК у В.Михайлівському районі код 23214716 банк отримувача ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.

- штраф у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на р/р 31118106700175 ВДК у В.Михайлівському районі код 23214716 банк отримувача ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 16 травня 2011 року

Суддя К.О. Танцюра