Постанова № 15905321, 13.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 р.                                                                                 № 2а-1173/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

з участю секретаря судового засідання                     Бугари Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький автозавод»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький автозавод», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, яка становить 31 193 грн. 75 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в ході проведення звірення розрахунків з ТзОВ «Галицький автозавод»перед бюджетом за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року, було встановлено, що ТзОВ «Галицький автозавод»за відповідний період нараховано та не сплачено суми податкових зобов’язань по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 31193 грн. 75 коп., про що складено акт № 5/17-3 від 21.12.2010 року. Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог ,і в зв”язку із частковим погашенням боргу позивач просить стягнути 27593 грн.75 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином,представник позивача подав заяву,в якій просить справу розглянути у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

          Відповідно дост. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

          За результатами проведеного ДПІ у Залізничному районі м. Львова звірення з ТзОВ «Галицький автозавод»розрахунків перед бюджетом за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 складено акт від 21.12.2010 року № 5/17-3.

          З акту вбачається, що під час звірення розрахунків перед бюджетом встановлено порушення вимог податкового законодавства щодо своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 31 193 грн. за період з 01.01.2010 по 01.12.2010 року,з яких 3600 грн.погашено і борг становить 27593 грн.75 коп.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький автозавод», є юридичною особою, суб’єктом підприємницької діяльності, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 33805508 та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 10.10.2005 року за № 33805508.

          Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов’язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (в редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин).

          Податковим зобов’язанням відповідно до п.1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

          Підпунктом 8.1.1 пункту 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003 року (далі –Закон № 889-IV) обов’язок по нарахуванню, утриманню та сплати (перерахуванню) вказаного податку до бюджету покладено на податкового агента, який нараховує (виплачує) оподаткований дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

          Відповідно до пп. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону № 889-IV податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

          Порядок сплати (перерахування) податку до бюджету, який застосовується всіма юридичними особами, у тому числі такими, що мають філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, які розташовані на території іншої територіальної громади, ніж та юридична особа, а також відокремленими підрозділами юридичних осіб, яким в установленому порядку надано повноваження щодо нарахування, утримання і сплати (перерахування) до бюджету податку (далі - уповноважений підрозділ), визначений статтею 16 Закону № 889-IV від 22.05.2003 року.

          Відповідно до вимог пп.16.3.2. п.16.3 ст.16 Закону № 889-IV юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.

          Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати згідно п.17.1 ст.17 Закону № 889-IV є працедавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

          Відповідно до пп. «а» п.19.2 ст.19 Закону № 889-IV особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов’язані своєчасно та повно нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується під час такої виплати та за її рахунок.

          Відповідно до пп.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону № 889-IV у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов’язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій покладається на такого податкового агента. При цьому платник податку –отримувач таких доходів звільняється від обов’язків погашення такої суми податкових зобов’язань або податкового боргу.

          Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ТзОВ «Галицький автозавод»по податку з доходів фізичних осіб, який виник внаслідок порушення строків його сплати, в сумі 27593 грн. 75 коп.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

          Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький автозавод»(місце знаходження: вул. Городоцька, 280, м. Львів, 79022, код ЄДРПОУ 33805508) на користь Державного бюджету України 27593 грн. 75 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:підпис-з оригіналом звірено.

Суддя Дем’яновський Г.С.