Рішення № 15904120, 31.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
31.05.2011
Номер справи
2-560/11
Номер документу
15904120
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-560/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” до ОСОБА_1 про розірвання договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та стягнення заборгованості,

встановив:

АБ “Полтава-банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що згідно п.1.1 договору № 11 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 18.06.2008 року на підставі заяви-анкети, що є невід»ємною частиною договору, відповідачка ОСОБА_1 доручила, а банк відкрив картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 1 рік. Відповідно до п.1.2 договору на картку встановлений кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. На підставі п.1.3 договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 договору банком встановлено мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно до п.3.4 договору № 11 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава банк» від 18.06.2008 року клієнт зобов»язаний здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.15 вказаного договору встановлено, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов»язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов»язкового мінімального платежу, банк може нараховувати пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 27.08.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 13 861,98 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 629,12 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 232,86 грн.;

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитом, відсоткам в загальній сумі 13 861,98 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 138,62 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання була повідомлена, своїх заперечень на позов суду не представила, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно п.1.1 договору № 11 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 18.06.2008 року на підставі заяви-анкети, що є невід»ємною частиною договору, відповідачка ОСОБА_1 доручила, а банк відкрив картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 1 рік. Відповідно до п.1.2 договору на картку встановлений кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. На підставі п.1.3 договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 договору банком встановлено мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно до п.3.4 договору № 11 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава банк» від 18.06.2008 року клієнт зобов»язаний здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.15 вказаного договору встановлено, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов»язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов»язкового мінімального платежу, банк може нараховувати пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 27.08.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 13 861,98 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 629,12 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3 232,86 грн.;

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 13 861,98 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 138,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 11 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 18.06.2008 року між АБ «Полтава-банк» і ОСОБА_1 з 27.08.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» (36020 м.Полтава, вул..Паризької комуни, 40-а, р/р № 290911026 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489 код ЄДРПОУ 09807595) 13 861 грн. 98 коп. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одна грн.. 98 коп.), а також судовий збір у розмірі 138,62 грн., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15904120 ?

Документ № 15904120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15904120 ?

Дата ухвалення - 31.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15904120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15904120, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 15904120, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15904120 відноситься до справи № 2-560/11

Це рішення відноситься до справи № 2-560/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15904118
Наступний документ : 15904126