Рішення № 15904026, 30.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.05.2011
Номер справи
2-1808/11
Номер документу
15904026
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1808/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 91545,75 грн., вказавши в заяві, що 01.09.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16.9607, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 12000,00 доларів США терміном на 27 місяців, зі сплатою 21 % річних.

Банк виконав умови договору повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 3454_19 від 01.09.2008р., а відповідач порушив умови договору. На дату подачі позову строк прострочення погашення кредиту становить 209 днів.

Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку.

Згідно з п.5.3 кредитного договору пердбачено, що у випадку прострочення встановлених договором строків погашення грошових зобов”язань позичальник сплачує кредитору штрафну санкцію пеню у розмірі 0,5 % від суми неповернутої заборгованості, але не менше ніж 15 грн. в еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погнашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення про таке збільшення.

Станом на 30.11.2010 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість, що складається з: боргу по капіталу 9073,01 долар США (еквівалент 72021,55 грн.); борг по процентах 1284,06 доларів США (еквівалент 10192,87 грн.), пеня в сумі 9331,33 грн., що разом становить 91545,75 грн., розрахованого за курсом НБУ на 30.11.2010р.

В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено договір поруки № 16.9607 - ДП з ОСОБА_2. Відповідно до даного договору поручитель зобов»язалася відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 91545,75 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 915,46 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв”язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16.9607, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 12000,00 доларів США терміном на 27 місяців, зі сплатою 21 % річних.

Банк виконав умови договору повністю, що підтверджується меморіальним ордером № 3454_19 від 01.09.2008р., а відповідач порушив умови договору. На дату подачі позову строк прострочення погашення кредиту становить 209 днів.

Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку.

Згідно з п.5.3 кредитного договору пердбачено, що у випадку прострочення встановлених договором строків погашення грошових зобов”язань позичальник сплачує кредитору штрафну санкцію пеню у розмірі 0,5 % від суми неповернутої заборгованості, але не менше ніж 15 грн. в еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погнашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення про таке збільшення.

Станом на 30.11.2010 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість, що складається з: боргу по капіталу 9073,01 долар США (еквівалент 72021,55 грн.); борг по процентах 1284,06 доларів США (еквівалент 10192,87 грн.), пеня в сумі 9331,33 грн., що разом становить 91545,75 грн., розрахованого за курсом НБУ на 30.11.2010р.

В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено договір поруки № 16.9607 - ДП з ОСОБА_2. Відповідно до даного договору поручитель зобов»язалася відповідати по зобов»язанням ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов”язання.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 91545,75 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 915,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.202,509,526,553,554, 549-551, 610-612,625, 1050 ч.2 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”(р/р № 290900016.980 в АТ ПроКредит Банк, МФО 320984 код ЄДРПОУ 21677333) 91545,75 грн. ( дев”яносто одна тисяча п”ятсот сорок п”ять грн. 75 коп.), а також держмито у розмірі 915 грн. 46 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15904026 ?

Документ № 15904026 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15904026 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15904026 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15904026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 15904026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15904026 відноситься до справи № 2-1808/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1808/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15904015
Наступний документ : 15904051