Рішення № 15903950, 30.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-444/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Хоум Кредит Банк" м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Хоум Кредит Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7993 грн. 62 коп., вказавши в заяві, що за договором № 323562 від 09.07.2008 р. відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано грошові кошти в сумі 5000 грн., зі сплатою 19% річних строком на 10 років.

Відповідно до п. 8 договору, позичальник зобовязався щомісячно, в строк не пізніше 25 числа здійснювати щомісячний платіж ва розмірі 5% від встановленого кредитного ліміту, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 21 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості по кредитному ліміту, процентам, та/або комісіям, банк має право вимагати від позичальника дострокового повного погашення заборгованості.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 22.01.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 7993 грн. 62 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7993 грн. 62 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 79 грн. 94 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справ и за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором № 323562 від 09.07.2008 р. відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано грошові кошти в сумі 5000 грн., зі сплатою 19% річних строком на 10 років.

Відповідно до п. 8 договору, позичальник зобовязався щомісячно, в строк не пізніше 25 числа здійснювати щомісячний платіж ва розмірі 5% від встановленого кредитного ліміту, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 21 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості по кредитному ліміту, процентам, та/або комісіям, банк має право вимагати від позичальника дострокового повного погашення заборгованості.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 22.01.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 7993 грн. 62 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідач не спростував вказані обставини.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

ОСОБА_2 односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2010р. в сумі 7993 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 79 грн. 94 коп. та інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., що підтверджується меморіальними ордерами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 557, 559, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Хоум Кредит Банк” м. Дніпропетровська (р/р 32009104600 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 26237202) заборгованість за кредитним договором в сумі 7993 грн. 62 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 79 грн. 94 коп. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 120 грн., а всього 8193 (вісім тисяч сто девяносто три) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.