ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 р. м. Львів№ 2а-1668/11/1370
12 год. 25 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Кінь А.В, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства «ДІП»про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «ДІП»про стягнення 850,00 грн. податкового боргу, що виник через несплату узгоджених податкових зобовязань. Оскільки вжиті органом державної податкової служби не зумовили погашення боргу, він звернувся до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, про місце дату та час судового розгляду відповідно до вимог п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки поштовий конверт, відправлений на його зареєстроване місцезнаходження, повернувся до суду з відміткою органу поштового звязку «за зазначено адресою не проживає». З урахуванням наведено, суд на підставі ст. ст. 71,128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон № 2181), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з підп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
ПП «ДІП»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності, йому присвоєно ідентифікаційний номер 13829409, перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.
Податковий борг відповідача становить 850 грн., такий виник через несплату узгодженого податкового зобовязання за штрафними санкціями з податку на прибуток, визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0006621510/0/16661 від 15.07.2010 року. На цю ж суму орган державної податкової служби, з метою спонукати відповідача сплати узгоджені податкові зобовязання, сформував першу податкову вимогу № 1/879 від 09.09.2010 року та другу податкову вимогу № 2/1101 від 28.10.2010 року, які через неможливість вручення було вивішено на дошці податкових оголошень.
Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, податковий борг ПП «ДІП»станом на дату судового розгляду справи становить 850,00 грн. та є непогашеним.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Щодо судових витрат, то відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача їх стягувати не належить.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «ДІП»(м. Львів, вул. Замарстинівська, 134/8; ідентифікаційний код 13829409) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 18 квітня 2011 року.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 15903691, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1668/11/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: