Постанова № 15903538, 11.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 р. м. Львів№ 2а-3348/11/1370

10 год. 30 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Кармелюка Т.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Альком Корпорейшн»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «НВП «Альком Корпорейшн»про стягнення податкового боргу в сумі 278,16 грн., який виник через несплату податкових зобовязань за платежем податок на додану вартість в сумі 167,34 грн., та комунальний податок в сумі 110,82 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби не зумовили погашення боргу, він звернувся до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, про місце дату та час судового розгляду відповідно до вимог п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки поштовий конверт, відправлений на його зареєстроване місцезнаходження повернуто суду з відміткою органу поштового звязку «за зазначено адресою не проживає, фірма вибула». З урахуванням наведено, суд на підставі ст. ст. 71,128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі Закон № 2181), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

ТОВ «Альком Корпорейшн»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 28.09.1994 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 22331803.

Податковий борг відповідача становить 278,16 грн., такий виник через несплату у встановлені строки узгоджених податкових зобовязань, визначених згідно з податковими повідомленнями-рішеннями:

-№ 0005441630/0/20122 від 26.08.2010 року, відповідно до якого сума податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем податок на додану вартість складає 170,00 грн.;

-№ 0004201520/0/21035 від 07.09.2010 року, відповідно до якого сума податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем комунальний податок складає 170,00 грн.

З урахуванням наявних сум переплати податковий борг відповідача становить 278,16 грн., в т.ч. по ПДВ 167,34 грн., по комунальному податку 110,82 грн.

З метою спонукати відповідача сплати узгоджені податкові зобовязання орган державної податкової служби сформував першу податкову вимогу № 1/997 від 07.10.2010 року на суму 165,49 грн. та другу податкову вимогу № 2/ 1145 від 10.11.2010 року на суму 276,31 грн. Через неможливість вручення їх було вивішено на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що в матеріалах справи є відповідні акти.

Згідно з долучених до справи доказів, податковий борг ТОВ «Альком Корпорейшн»становить 278,16 грн. та є непогашеним.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача їх стягувати не належить.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альком Корпорейшн»(м. Львів, вул. Джерельна, 49/1; ідентифікаційний код 22331803) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 15 квітня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.