Ухвала суду № 15902728, 21.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

УХВАЛА

21 квітня 2011 року Справа № 2а-4159/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Жиленку Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 06 вересня 2010 року по справі за позовом Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення суми податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року по справі № 2а-4159/10/1270 стягнуто з Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» суму податкового боргу, яка виникла: з податку на прибуток у розмірі 2709604грн. 80 коп.; з земельного податку по Кіровському відділенню Стахановської ОДПІ в розмірі 197607грн.88коп., з земельного податку по Стахановській ОДПІ в розмірі 2156279грн.92коп, а всього 5063491грн.80коп.

28 березня 2011 року через канцелярію суду від Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 06 вересня 2010 року по справі № 2а-4159/10/1270, шляхом стягнення 30%, що знаходяться на рахунках Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» у банку АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ.

В обґрунтування заяви Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» посилається на те, що державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції накладено арешт на кошти боржника у межах суми 5569864 грн. 73 к., які належать ДП ОД «Луганськвуглереструктуризація» та містяться на рахунках р/р 2600412610155, р/р 2600161859401, р/р 26006618594, р/р 2600261859402 «УКРКОМУНБАНК» МФО 3044988 код 32449971 за для подальшого їх списання у повному обсязі для виплати боргу за виконавчим документом. У зв'язку з чим виникає загроза повної паралізації роботи підприємства, оскільки за умови відсутності коштів на виплату поточної заробітної плати, податків, зборів на загальнообов'язкове соціальне страхування, тощо, подальша робота підприємства неможлива і це призведе до його банкрутства та припинення його існування.

Представник позивача проти задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 06 вересня 2010 року заперечував.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані до заяви матеріали, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявник просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа, виданого 06 вересня 2010 року по справі № 2а-4159/10/1270, шляхом стягнення 30%, що знаходяться на рахунках Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» у банку АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ.

Згідно довідки Акціонерного банку «Український комунальний банк» від 25.03.2011 №61/225 залишок коштів Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на рахунках в Стахановському відділенні №1 АБ «Укркомунбанк» складає: за рахунком №2600412610155 11022,70 грн.; за рахунком №26006618594 0,00грн.; за рахунком №2600161859401 0,00 грн.; за рахунком №2600261859402 0,02 грн.

В судовому засіданні встановлена неспівмірність суми, яку заявник просить стягнути з вищевказаних рахунків до суми, що підлягає стягненню за рішенням суду від 20.07.2010.

Таким чином, Державним підприємством «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» не наведено належних обгрунтованих підстав, за яких суд повинен ухвалити рішення, яким змінює чи встановлює спосіб і порядок виконання судового рішення, оскільки

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 06 вересня 2010 року по справі за позовом Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення суми податкової заборгованості відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

С.В. Борзаниця