Ухвала суду № 15902018, 20.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 травня 2011 року                               Справа № 2а-0870/2753/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТ - ПЛЮС»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання акту перевірки протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТ - ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, за наслідками якої складено акт №84/23-253/36015137 від 21 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків в строк до 20 травня 2011 року, шляхом надіслання на адресу суду доказів повноваження директора (наказ про призначення, протокол зборів тощо).

Позивач виконав вимоги суду.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТ - ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання акту перевірки протиправним.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2011 року о/об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

4. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

          5. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Д.В. Татаринов

07 червня 2011 року 11:30