Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ
24 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3881/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Сервіс» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом та виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2011 о 16-00 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Сервіс» ЛТД, в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Сервіс» ЛТД кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 22533,00 грн.
Ухвалою судді від 23.05.2011 у зв’язку з невідповідністю подання вимогам ч. 2 ст.183-3 КАС України, подання було залишене без руху, наданий строк для усунення недоліків подання до 24.05.2011 до 12-00 год.
У визначений судом строк заявник усунув недоліки подання про які йшлося в ухвалі від 24.05.2011.
Відповідно до уточнених вимог, заявник просить стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на прибуток підприємств – 22533,00 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД (код ЄДРПОУ 13626072) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на р/р 3114009700009, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Таким чином, підстави для відмови у прийняті, залишення без розгляду або повернення подання відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183-3, 158, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 2а-0870/3881/11 за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Сервіс» ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом.
Призначити судове засідання на 26 травня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 16:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
Запропонувати відповідачу, в разі невизнання подання, подати до 26 травня 2011 року заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 15902015, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/3881/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: