Ухвала суду № 15901560, 20.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2011 року Справа № 2а-0870/786/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКалашник Ю.В.

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Технологічна Компанія»

до Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.12.2010 №0000802301/0

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Велика Технологічна Компанія» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області (далі - відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 20.05.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/792/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Технологічна Компанія» до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24.12.2010 №0000782301/0. На цей час рішення у справі №2а-0870/792/11 законної сили не набрало та оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи вбачається, та представником позивача у минулих судових засідання підтверджений факт, що податкове повідомлення рішення (з податку на додану вартість), яке оскаржується у даній справі та податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується у справі №№2а-0870/792/11 (з податку на прибуток), винесені за результатами проведення однієї перевірки, на підставі акту перевірки від 30.11.2010 №256/23-0/34697345, за один перевіряємий період та на підставі господарських відносин між одними контрагентами позивача.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі №2а-0870/792/11 суттєво впливає на вирішення справи №2а-0870/786/11по суті і повязане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0870/792/11.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-0870/786/11 до набрання законної сили рішеннями у справі №2а-0870/792/11.

3.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник