Постанова № 15900393, 16.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4079/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «ВТВ - Буд»про стягнення податкового боргу за рахунок майна в сумі 340 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 лютого 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у місті Ужгороді із вказаним позовом до приватного підприємства «ВТВ - Буд»про стягнення податкового боргу за рахунок майна у розмірі 340 грн.

02 лютого 2010 року працівниками податкової інспекції проводилась перевірка дотримання вимог податкового законодавства, в результаті чого виявлено порушення, про що складено акт №143/15-1 від 02 лютого 2010 року, яким встановлено порушення статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у звязку з цим 10 лютого 2010 року ДПІ у місті Ужгороді прийнято податкове повідомлення - рішення №0012181543/0 до приватного підприємства «ВТВ - Буд» застосовано санкції по збору за забруднення навколишнього середовища на підставі пп.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»в сумі 340 грн.

Позивач, а саме Державна податкова інспекція у місті Ужгороді в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.10), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «ВТВ - Буд» було зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської місткової ради 28 листопада 2003 року, про що видано витяг з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Закарпатській області та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Докучаєва, буд. 6, кв. 19. (а.с. 9).

Відповідно до акту про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства № 143/15-1 від 02 лютого 2010 року (а.с. 11) відповідачем не розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал 2008 року та за 2 квартал 2008 року.

На підставі вказаного акту перевірки, 10 лютого 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0012181543/0, яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн. (а.с. 12).

Вказаний АКТ, податкове повідомлення-рішення, а також перша №1/295 від 15 березня 2010 року (а.с.13) та друга №2/460 від 20 травня 2010 року (а.с.14) податкові вимоги були надіслані на адресу відповідача засобами поштового звязку. (а.с.14 зворотній бік).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного. ДПІ у м. Ужгороді було складено:

акт № 64/24-0 від 22.12.09 р. про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.13 зворотній бік);

Відповідно розрахунку заборгованості приватного підприємства «ВТВ - Буд» (а.с. 6) податковий борг становить 340 грн.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181 III у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідачем вказані суми не оскаржувались, а отже вони являються узгодженими.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток підприємств та у звязку з несплатою нарахованої штрафної санкції, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «ВТВ - Буд» про стягнення податкової боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 340 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «ВТВ - Буд» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Докучаєва, буд. 6, кв. 19, ідентифікаційний номер 32746850) податкову заборгованість в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.