Cправа № 2а-3897/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
сторони не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватного підприємства «Опціон УА» про стягнення податкового боргу в сумі 510 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 лютого 2011 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у місті Ужгороді із вказаним позовом до приватного підприємства «Опціон УА» про стягнення з приватного підприємства «Опціон УА» на користь державного бюджету податкового боргу у розмірі 510 грн.
17 листопада 2009 року працівниками податкової інспекції проводилась невиїзна документальна перевірка дотримання вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», щодо неподання декларацій з податку на прибуток підприємств за перший квартал та перше півріччя 2009 року та неподання розрахунку сплати єдиного податку за четвертий квартал 2009 року внаслідок чого складено акти №2629/15-1 та №2630/15-1 якими встановлено порушення статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у звязку з цим 22 грудня 2010 року ДПІ у місті Ужгороді прийнято податкове повідомлення - рішення №000755154/0 до приватного підприємства «Опціон УА» застосовано санкції на підставі пп.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»в сумі 340 грн., та податкове повідомлення - рішення №0007561540/0 до приватного підприємства «Опціон УА» застосовано санкції на підставі пп.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»в сумі 170 грн.
Позивач, а саме Державна податкова інспекція у місті Ужгороді в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.10), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Опціон УА»було зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 08 липня 2008 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №598289 та присвоєно ідентифікаційний номер 35952902 (а.с. 11)
Відповідно витягу з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Закарпатській області (а.с.8-9) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.10) приватне підприємство «Опціон УА»знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, буд. 26, кв. 1.
Відповідно довідки Форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків від 09 липня 2008 року за № 30973 приватне підприємство «Опціон УА»взяте на облік в органах ДПІ 09 липня 2008 року за №30973 (а.с. 11-зворотній бік).
Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за № 2629/15-1 від 17 листопада 2009 року (а.с. 12) відповідачем не подано декларації з податку на прибуток підприємств за перший квартал та перше півріччя 2009 року.
На підставі вказаного акту перевірки, 22 грудня 2009 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 000755154/0, яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн. (а.с. 13).
Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за № 2630/15-1 від 17 листопада 2009 року (а.с. 14) відповідачем не подано розрахунки сплати єдиного податку за четвертий квартал 2009 року.
На підставі вказаного акту перевірки, 23 грудня 2009 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0007561540/0, яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а»та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн. (а.с. 15).
Вказані АКТИ, податкові повідомлення-рішення, а також перша №1/234 від 03 березня 2010 року (а.с.18) та друга №2/465 від 20 травня 2010 року (а.с.19) податкові вимоги були надіслані на адресу відповідача засобами поштового звязку.
Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб. їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного, ДГП у м. Ужгороді було складено:
-акт № 838/15-1 від 22.12.09 про неможливість вручення актів перевірки (а.с.16);
-акт № 33/15-1 від 28.01.10 про неможливість вручення податкових повідомлень рішень (а.с.17);
-акт № 24/66 від 20.04.10 про неможливість вручення податкової вимоги № 1/234 від
03.03.10 р. (а.с.18-зворотній бік);
-акт № 107/24-0 від 29.06.1 0 про неможливість вручення податкової вимоги № 2/465 від
20.05.10р. (а.с.19-зворотній бік);
та розміщено на дошці податкових оголошень.
Відповідно розрахунку заборгованості приватного підприємства «Опціон УА»(а.с. 6) податковий борг становить 510 грн.
Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.
Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток підприємств та у звязку з несплатою нарахованої штрафної санкції, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до приватне підприємство «Опціон УА» про стягнення податкової заборгованості в сумі 510 грн. задовольнити.
Стягнути з приватне підприємство «Опціон УА»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, буд. 26, кв. 1, ідентифікаційний номер 35952902) податкову заборгованість в сумі 510 грн. (пятсот десять гривень) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддяЛуцович М.М.
Судове рішення № 15900388, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3897/10/0770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: