Постанова № 15900274, 31.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3529/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача Майора Івана Васильовича;

представника відповідача не зявився,

та прокурора не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненою позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Хустське АТП 12142»про стягнення податкового боргу у розмірі 18507,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 квітня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Хустське АТП 12142»та зменшивши позовні вимоги остаточно просить суд стягнути заборгованість у розмірі 18507,28 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що Відкрите акціонерне товариство «Хустське АТП 12142»(наділі відповідач) є платником податків і зборів, що передбачені Законом України «Про систему оподаткування», який діяв на час виникнення спірних відносин. Станом на день подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 9352,21 грн., по земельному податку у розмірі 6269,54 грн., по комунальному податку у розмірі 19,60 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 228,93 грн. та з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 2637 грн. - всього у розмірі 18507,28 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень. Вказаний податковий борг відповідачем не погашений.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Додатково пояснив, що податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 18 грудня 2009 року за №№ 0027121740/0, 0027131740/0 та 0027141740/0 помилково вказано інший номер акта перевірки замість акта перевірки за № 2148/17.

В судові засідання, що проходили 03 листопада 2010 року, 13 грудня 2010 року, 21 березня 2011 року та 31 березня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач був перереєстрований у Хустській районній державній адміністрації Закарпатської області 14 травня 1999 року, про що свідчить Довідка № 5821 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 11).

Щодо заборгованості з податку на додану вартість.

15 грудня 2009 року позивачем була проведена камеральна перевірка дотримання податкового законодавства щодо граничних термінів сплати по ПДВ, по платі за землю, по збору за спец водокористування, по комунальному податку по ВАТ «Хустське АТП 12142 за 2007-2009 роки.

За результатами перевірки 15 грудня 2009 року був складений акт № 2148/15 (а.с. 12) відповідно до якого встановлено порушення статті 5 пункту 5.3 підпункту 5.3.1 Закону України № 2181-ІІІ. Вказаний акт був підписані й отриманий відповідачем, про що свідчать підписи такого.

На підставі вказаного акту 18 грудня 2009 року були прийняті податкові повідомлення-рішення за №№ 0000021600/0, 0000011600/0 та 0000031600/0 (а.с.а.с. 16-18), відповідно до яких відповідача зобовязано сплатити штраф за платежем податок на додану вартість у розмірі 9352,21 грн.. Вказані податкові повідомлення-рішення 18 грудня 2009 року були отримані представником відповідача, про що свідчать підписи такого на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість у розмірі 9352,21 грн. підтверджується довідкою про стан заборгованості, обліковою карткою платника та розрахунком заборгованості (а.с.а.с. 10, 45, 58-73).

Щодо заборгованості по земельному податку.

На підставі акту перевірки від 18 грудня 2009 року за № 2148/15 18 грудня 2009 року були прийняті податкові повідомлення-рішення за №№ 0012181540/0, 0012171540/0 та 0012161540/0 (а.с.а.с. 16-18), відповідно до яких відповідача зобовязано сплатити штраф за платежем земельний податок у розмірі 6269,54 грн.. Вказані податкові повідомлення-рішення 18 грудня 2009 року були отримані представником відповідача, про що свідчать підписи такого на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Заборгованість відповідача по земельному податку у розмірі 6269,54 грн. підтверджується довідкою про стан заборгованості, обліковою карткою платника та розрахунком заборгованості (а.с.а.с. 10, 45, 58-73).

Щодо заборгованості по комунальному податку.

На підставі акту перевірки від 18 грудня 2009 року за № 2148/15 18 грудня 2009 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0012191540/0 (а.с. 15), відповідно до якого відповідача зобовязано сплатити штраф за платежем комунальний податок у розмірі 19,60 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення 18 грудня 2009 року було отримане представником відповідача, про що свідчать підписи такого на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Заборгованість відповідача по комунальному податку у розмірі 19,60 грн. підтверджується довідкою про стан заборгованості, обліковою карткою платника та розрахунком заборгованості (а.с.а.с. 10, 45, 58-73).

Щодо заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

На підставі акту перевірки від 18 грудня 2009 року за № 2148/15 18 грудня 2009 року були прийняті податкові повідомлення-рішення за №№ 0012211540/0 та 001221540/0 (а.с.а.с. 13, 14), відповідно до яких відповідача зобовязано сплатити штраф за платежем інші збори за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 228,93 грн.. Вказані податкові повідомлення-рішення 18 грудня 2009 року були отримані представником відповідача, про що свідчать підписи такого на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Заборгованість відповідача по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 228,93 грн. підтверджується довідкою про стан заборгованості, обліковою карткою платника та розрахунком заборгованості (а.с.а.с. 10, 45, 58-73).

Щодо заборгованості з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

18 грудня 2009 року позивачем була проведена перевірка своєчасності внесення до бюджету сум узгоджених податкових зобовязань ВАТ «Хустське АТП 12142.

За результатами перевірки 18 грудня 2009 року був складений акт № 2148/17 (а.с.а.с. 22, 74-76) відповідно до якого встановлено порушення статті 5 пункту 5.3 підпункту 5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ (надалі Закон України № 2181-ІІІ). Вказаний акт був підписані й отриманий відповідачем, про що свідчать підписи такого.

На підставі вказаного акту 18 грудня 2009 року були прийняті податкові повідомлення-рішення за №№ 0027121740/0, 0027131740/0 та 0027141740/0 (а.с. 54-56), відповідно до яких відповідача зобовязано сплатити штраф за платежем податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 2637 грн.. Вказані податкові повідомлення-рішення 18 грудня 2009 року були отримані представником відповідача, про що свідчать підписи такого на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Заборгованість відповідача з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 2637 грн. підтверджується довідкою про стан заборгованості, обліковою карткою платника та розрахунком заборгованості (а.с.а.с. 10, 45, 58-73).

Відповідачем були отримані як перша, так і друга податкові вимоги, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, а також підпис відповідача на корінці другої податкової вимоги (а.с.а.с. 26, 27).

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181-III податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181 III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2 підпунктів 6.2.1. та 6.2.4 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.7 Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф.

Отже заборгованість відповідача становить: 9352,21 + 6269,54 + 19,60 + 228,93 + 2637 = 18507,28 грн..

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, що діяв на час виникнення спірних відносин, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінену позовну заяву Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Хустське АТП 12142»задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хустське АТП 12142»(90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, 190, ідентифікаційний код 03114052) податковий борг у розмірі 18507,28 (вісімнадцяти тисяч пятисот семи грн. 28 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.